原审法院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人虽然能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但 本单位的财物非法占为己有的行为，且数额较大，构成职务侵占罪。原公诉机关指控及原审法院判决认定袁某的行为构成诈骗罪不符合法律规定。袁某提出原判定罪 ...

、广某某、郑某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃公司财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚；被告人郑某持刀故意伤害他人身体， 构成要件，故二被告人的辩护人关于二被告人的行为构成职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人温某某与艾某共同盗窃并分赃，被告人温某某的犯罪数额应为本案全部 ...

刑事拘留，同月20日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2001年10月17日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，同月24日被取保候审。2004年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事 特别巨大；被告人胡某己参与盗窃1次（未遂），赃物价值（略）元，数额巨大。各被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均 ...

网吧内抓获蒲某甲。 12、被告人蒲某甲的户籍材料。 原审判决认定，被告人蒲某甲的行为已构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 行为的性质。上诉人蒲某甲及其辩护人提出蒲某甲的行为不构成犯罪，即使构成犯罪也应定性为职务侵占罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，上诉 ...

朱某某身先国有企业管理人员，利用职务上的便利，伙同丁某某等人盗窃企业财物。且数额巨大，朱某某、丁某某的行为均已构成侵占罪。丁某某以非法占有为目的，伙同他人密窃取他人财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。上诉人朱某某的上诉理由缺乏事实依据，本院不予纳。原审法院认定朱某某、丁某某犯罪的事实清楚定罪 ...

被告人还提出，司法鉴定应以病人出院卡作为依据。被告人麦某某的辩护律师提出，认定麦某某贪污公款（略）．50元的事实不清，麦某某的行为应定职务侵占罪。被告人卢某某的辩护律师提出，(1)指控卢某某犯有贪污罪的罪名不成立，应定挪用资金罪；(2)卢某某挪用的数额是人民币（略）元，而不是（略 ...

性质是集体所有，从此点意义上讲林、黄某犯罪行为应涉嫌职务侵占罪。最后，辩护人认为起诉书某控的部分犯罪数额有误，且被某人林某甲替磐安二轻归还省轻工的款项应予 谈妥的真实价格而予低报以及将省轻工零散外汇额度累积后予私下出售的手段，侵吞数额特别巨大的公共财产，其行为已构成贪污罪。被某人林某丁在明知被某人黄某 ...

上诉人（原审被告人）穆某犯贪污罪定罪不准，应认定上诉人（原审被告人）穆某犯职务侵占罪，其职务侵占数额巨大。鉴于上诉人（原审被告人）穆某犯罪所得赃款已 ； 二、上诉人（原审被告人）穆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003 ...

、赃物。据此要求从轻处罚。 其辩护人辩护认为：1、张某的行为不构成贪污罪，应为职务侵占罪；2、原判认定张某非法占有国家财产（略）．65元与事实不符， 出、变卖，侵吞资产总价值（略）．65元，其行为构成贪污罪，且其贪污数额特别巨大，给国家造成巨大经济损失，犯罪后又能畏罪潜逃，情节特别严重，应依法严惩。但 ...

男，X年X月X日出生。因涉嫌职务侵占于2009年8月27日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2009年9月10日被郑州市公安局二七分局 。 我国刑法规定，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ...