并从签定之日起执行。”2006年6月15日，新乡水泥厂与金陵公司签订合作经营协议（详见原审卷宗37-38页）。根据金陵公司出具的出资明显表显示：金陵 收到了新乡水泥厂x元的分红款。该事实显然与一审适用的最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知[1990]X号第四项相矛盾，应予纠正。 ...

表示已经追认原告卢某某与华瑞公司的承包协议。而且被告塑皇公司还以此为由向本院诉请华瑞公司承担擅自转让联营项目的违约金100万元，虽然该请求被重庆 死”，不因项目实际建筑面积的变动发生增减，其余房屋归华瑞公司所有的合作开发房地产形式，符合最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的 ...

，严重侵害了原告的合法土地使用权。 基于上述事实，原告认为:原告与被告方合作建房的联营合同实际上是土地使用权有偿转让的一种特殊形式，合同履行中双方办理了 项目)高层公寓第二层1500平方米商场作为向原告支付补偿费的担保，若被告未按本协议约定的期限向原告支付补偿费，则该商场将用于抵偿原告的补偿费，价款以 ...

建投公司没有直接与成都黄河公司签订大厦施工合同，但其与成都珠海电视公司签订联营协议，约定合伙投资建设沈蓉工业大厦，以及开发建设该大厦的全部手续及批件 的施工方，基于施工合同的关系；主张被告成都电联公司承担责任某基于原告与其的合作开发约定，被告成都电联公司承担合作方的违约责任。本院明确告知原告其诉讼请求 ...

期二个月，许昌天宝制衣厂是刘某某的个体企业，1995年5月，河南省国际联营公司许昌天宝制衣厂被注销，同月三十日，被告刘某某经魏都区招商局介绍，与河南省浩 笔债务业已经联营合同双方和债权人兴业信用社三方协商转移给了浩昌制衣有限公司，但浩昌制衣有限公司予以否认。在1997年3月8日的解除合作建厂协议中，刘 ...

原告卢以巴. 委托代理人孙运山。代理权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书等。 委托代理人杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告李某某。 委托代理人韩保轩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。 被告郭 ...

年出资设立的法人实体，而江河水利公司与北京市水利局早在1980年就开始合资经营合作，很明显，江河水利公司与北京市水利局1980年合资经营的主体不可能是当时并不 章程也明确约定了江河水利公司对养殖公司鸡场投资的情况。多次延期协议表明江河水利公司联营投资的主体就是泗上养鸡场。江河水利公司的证据8，未经任何 ...

和利息的义务。本案系辽中县林场、沈阳市林业局与国营林场三方之间签订的联营协议，按照协议约定，国营林场投资1000万元，其中第一期投资500万元，任何一方不得 。2003年12月9日，辽中县林场向国营林场出具《国营辽中县林场关于修改合作造林合同的建议》，表示希望国营林场从实际情况出发，修改原《联合营造 ...

效力问题。被告禾邦公司主张其与原告所签订的涉案合同及补充协议明为联营、实为借贷，且违反联营合同中共担风险、共享利益的原则，应属无效合同。根据我国有关 、实为借贷，依据不足，本院不予采信。根据已经查明的事实，双方当事人所签合作拍摄合同中约定当回款不足以清偿大同影视中心500万元投资和75万元回报时，禾邦 ...

自力公司在项目中的地位，应当根据自力公司与白龙乡政府签订的联营协议进行确定。从法律角度衡量该联营协议，自力公司不是＂白龙市场综合楼＂项目的所有者。 》，依据合同的相对性原则，东方公司与白龙乡政府２０００年１２月２５日签订《合作建设白龙农贸市场合同书》与本案无关。一审判决不考虑该合同书，符合民事审判的 ...