定价不相符，故对原告提供的证据1不予认定，本院可酌情考虑原告购买一本杂忐的费用人民币3.5元作为原告的经济损失。对原告提供的证据2，鉴于目前律师收费有按 ，对超出部分不应支持。原告因诉讼支出的律师费应按有关律师收费的规定确认。因原告对购买杂志及聘请律师以外的损失未提供证据，本院不予认定。 审理中，原、 ...

意义，与本案的争议缺乏直接关联，本院不予确认；原告提供的发票或凭证中关于聘请律师、工商调查和原告来往上海的部分属合理的诉讼支出，可以确认，其他未能 实施侵权行为的次数、持续时间、影响范围等情节，以及原告为诉讼支出的合理费用等因素酌情确定两被告应当承担的经济赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法 ...

伞厂组建上海雨花制伞经营部的工商登记资料；9、原告聘请律师合同及支付律师费用发票；10、上海市工商行政管理局杨浦分局2002年8月13日为 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员王辰阳 代理审判员何渊 二○○三年四月二十五日 书记员申静芬 书记员郭强 ...

海运费和附加费； 6、请求书(附中文译文并盖有公证员骑缝章)。证明货物检验发生的费用； 7、索赔通知。证明原告上海事务所于2001年11月21日向被告上远公司 和委托书显示高某明美为原告法定代表人、励某为原告委托代理人并有权在中国聘请律师。 本院认为，原告提供的境外证据中，除两份请求书未加盖公证人田某 ...

；被告赔偿原告经济损失人民币5万元，为调查被告的侵权行为和起诉被告所支出的合理费用人民币1万元。 原告向本院提供了下列证据以证明其主张： 1、文审音[03 的发票、金额为40元的工商查询费发票、金额为1，000元的公证费发票、聘请律师合同，上述证据证明了原告支付的合理开支。 经审查，本院对原告提交上述 ...

原某2004年10月7日出院结算时交纳了1000元的医疗费。被告杨某某就上述费用要求以5000元的工程款项相抵，并要求被告敖某某出具收据。被告敖某某遂出具 理应承担全部的赔偿责任。在一审庭审中，被上诉人敖某某因不懂得法律，又没有聘请律师出庭，所以在回答法官提出的问题时做出的意思表示可能不够准确，但此不 ...

为借款合同项下的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。原莲雄公司经工商部门核准更名为被告 ；3、借款凭证一份；4、贷记凭证；5、上海市律师服务统一发票；6、欠息清单；7、聘请律师合同及律师服务费指导价标准一份；8、工商登记资料。 被告普华 ...

附赠的VCD中的4首曲目相同均无异议。 上海音像公司为本案支付了聘请律师费用人民币15，000元、鉴定费人民币4，000元、差某某等人民币3，887. 8，885元，由上诉人广东环宇音像有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员马剑峰 代理审判员王静 二OO五年六月十三日 书记员傅艳...

代理协议书、付款请求书、发票，6、原告为聘请律师签订的委托代理合同、发票，7、工商查询费、商标注册证明办理费、翻译费凭证。 被告上海宝狮缝纫机 根据本案的具体情况，考虑到权利人或委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用、符合国家有关部门规定的律师费等因素，酌情予以确定。原告要求被告赔礼道歉的诉讼 ...

X路X号，经营范围包括音像制品的零售及出租等。 原告为制止侵权行为，聘请律师参加诉讼，约定支付律师费人民币5，000元。 以上事实，由原告提供的正版陈 公证书和公证的陈某迅《七》CD实物及票据复印件、工商登记资料、民事委托代理合同、庭审笔录等证据证实。 本院认为：著作权法规定的发行权是指以出售或者赠与 ...