本案现已审理终结。 原告众鼎公司诉称：原告委托被告研制开发“新型家用燃气泄漏报警切断控制器”，双方于2002年3月28日签订了“研制开发合同”及附件“研制开发 被告共同履行没有异议，但认为原告没有完成合同约定的第二阶段义务，导致被告不能继续完成第三阶段的研制任务，违约责任在于原告。 本院认为：依法成立 ...

略）两轮摩托车的车尾相撞，被害人肖某某倒地受伤后被送医院抢救，肇事方马上报警，经交警认定，被告人尹某某负事故全部责任。经法医鉴定，肖某某因交通事故造成 扶养人生活费的数额合理，本院予以支持。综上所述，上诉人周某甲提出的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...

某某)用灭火器、烟灰缸砸邓华头部，致其当场死亡。后张某某叫黄某向“110”报警。上述事实，有公诉机关出示的证人黄某某证言，证实：1．张某某和其舅舅 ，不负刑事责任。本院认为，该辩护意见与张某某上诉理由相同，认为是正当防卫，故不能成立，该辩护理由也不予采纳。 综上所述，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人 ...

违章通过平交道口。请求二审法院追加赔偿金。 原审被告联运公司辩称:我方主动停下车来，又退不出去，在该案中没有任何责任。 经审理查明:2001年5月10日7时许，联运 铁路企业已按规章尽职尽责的理由不能成立；上诉人在二仙桥的一、二号道口上设有四根栏杆，是按两个道口设置的，警灯和报警音响系统只有一套，当 ...

责任不当，应予变更。两被上诉人虽曾追赶过吴某婷并出现在其死亡现场，其未报警未参与抢救的行为虽应予谴责，但与本案损害结果的发生并无因果关系，原审判决 认定及处理是正确的，上诉人吴某甲、陈某某要求两被上诉人承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。原审判决参照《道路交通事故处理办法》的有关规定确定本案损害 ...

入，录音无内容。 以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲因感情纠葛某擀面杖、菜刀对 有投案的意思表示，但在报警电话接通后，没有陈述其犯罪事实，中止了投案的实际行为，其行为构不成投案自首。故所提上述理由不能成立，不予采纳。 被告人王 ...

，于1月27日遭到均纺公司员工的殴打，并造成窦某头部受伤，窦某向110报警。均安派出所民警通知120将窦某送往医院治疗并委派了法医进行鉴定。窦某对该 支持均纺公司的反诉请求是正确的。 综上所述，上诉人窦某及均纺公司的上诉均不能成立，应予以驳回。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

既不报警也不积极搜寻施救，延误了救护的时间，直到死亡，主人对客人的生命安全极不负责，二被告的过错行为与被害人的死亡带有一定的因果关系，根据《民法通则》第106条 从而发生交通事故的诉称，不能成立；事发当晚二被告并不知道顾某波已经死亡，在事故现场经二被告多次寻找均未找到顾某波，故没有报警是事实，但这与顾 ...

材料： 1、2003年8月11日，原、被告签订的《长寿保安服务公司联网报警服务合同》、服务费付款收据，证明保安服务合同合法有效，原告已按照合同约定履行给付 （9）、（10）证实了“柒牌”男士服装店被盗及公安机关现场勘查的情况，不能证明原告将盘存清单及相关资料移交给被告，本院对该证人证言能够证明本案事实 ...

(下称设备公司)聘书各一份，聘请二原告为该公司江西省境内唯一代理，全权负责消防报警产品的销售及维护保养等售后服务工作，有效期为1999年6月至2000年6月。 赔偿差旅费。既然已经认定上诉人的产品在工程公司的投标中只占小部分，就不能判决上诉人对在为了投标所产生的全部差旅费承担责任。一审判决在认定事实和 ...