遂于2007年3月29日组成合议庭，依法对申请执行人彭水县工商局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请执行人彭水县工商局系我国国家法律赋予其行使对工商企业实施注册登记和检查监督等行政管理职能的行政机关，有权对企业违法行为进行行政处罚。被申请执行人彭水公路运输公司于 ...

该行政处罚告知书并不是生效的执法文书，须待听证程序结束后，有相关的行政机关做出行政处罚决定书或通知书并送达当事人后方能产生法律效力。李某甲以未生效的、无 于是强行拆除了6000多平方米……”该专报作为一份书证，并不属于直接证明万达公司实施了侵权行为的直接证据，亦不具有生效文书所具有的法律效力，故仍需有 ...

行为。但综合双方发生纠纷的起因、经过及造成的损害后果，公安机关对孙某甲实施限制人身自由5日的行政处罚,与孙某甲的违法过错程度明显不相适应。孙某甲的 规定，判决如下： 一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2009）瀍行初字第X号行政判决； 二、撤销洛阳市公安局瀍河分局2008年10月14日做出的瀍公（塔） ...

3月，新世纪公安小区两次召开业主大会，决定对小区内进行绿化，由业主委员会负责实施，并非是马某某的个人行为，在绿化前也通知了业主。新乡市公安局红旗分局作出的新 以第三人将其房后种植的果树、蔬菜损毁为由，要求被告对第三人作出行政处罚。2008年12月25日被告以第三人马某某故意损毁公私财物的违法事实不成立 ...

］第X号公安行政处罚决定认定事实错误，证据不足，适用法律错误。其与工友许秀芹去郑某是开展长城保险业务，不是上访，在郑某并未实施违法行为，没有 号，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，汤阴县公安局可以对本案行使管辖权。汤阴县公安局作出的汤公（城）决字[2008]X号公安行政处罚决定， ...

公安局龙安分局认定事实一致。 一审法院认为：被告作为治安管理的主管机关，具有实施治安管理处罚的法定职权，原告魏某某因对被告工作人员对其妻杨某某的询问 其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告依法对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国 ...

机构和其他行政机关不再受理；违反《信访条例》，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以处罚。安阳市公安局龙安分局作为治安管理的主管机关，具有实施治安 认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量处适当，请求维持处罚决定。 本院查明的事实与一审一致。 另查明：一审判决书中载明的被告安阳市公安局 ...

不是为了损毁财物，行为的动机不符合故意损毁财物的主观条件；2、处罚时间与行为实施时间相隔50多日，违反了《治安管理处罚法》第99条的规定。原审 也依法经河南省高级人民法院延长审理期限；王某某的行为符合故意损毁财物的规定，公安机关办理案件超过期限并不能导致行政处罚被撤销，故王某某要求撤销一审判决和处罚 ...

和法律根据，是合法有效的。 本院审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：公安机关作出行政处罚证据应当确凿、充分，范县公安局在仅有上诉人张某甲的陈某和上诉 的情况下，认定被上诉人对上诉人实施了殴打行为，认定上诉人张某甲的轻微伤是由被上诉人张某乙所致，显然不当。范县公安局行政处罚决定主要事实不清、证据 ...

××核实出具证明的原因等情况，并制作了询问笔录，庞某丁称其未向证人王××实施威逼、胁迫等行为，王××承认其向法院作了伪证，并证明庞某甲拿一约 管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告卫辉市公安局具有对原告庞某甲违反治安管理行为作出行政处罚的职权。原告庞某甲持铁器 ...