继续有效。 原告龙凤酒业经营部起诉称：商标评审委员会作为处理商标争议的法定机关，在评审国家商标局就撤销三年不使用复审商标所作的决定时对本案第三人提供的 项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号关于第x号“金色年冿”商标撤销复审决定。 案件受理费一百元，由 ...

说明义务，故该条款应归于无效，保险公司应向刘连友全额理赔。请求二审法院撤销原判，依法改判。 保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院 管理部门负责。由此可见，驾驶证的颁发是行政许可行为，一经颁发即具有公定效力，非经法定机关依法定程序审查不得随意吊销或撤销，其他任何单位或个人均无权对 ...

8日作出的文化行政许可答复。判决后，崇明文广局不服，上诉于本院。 上诉人崇明文广局上诉称：申请人上海绿洲娱乐有限公司仅仅是工商机关预先核准的企业 禁止设立娱乐场所的地点内并不包括办公楼，原审法院以上诉人适用法律错误为由判决撤销被诉文化行政许可答复，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政 ...

的真实性、关联性与合法性要件，本院予以确认。 经审理查明，三原告系上海市工商行政管理局于2008年9月19日预先核准的上海某娱乐有限公司的投资人。2007年9 。综上，被告的辩解意见与法不符，其作出的行政许可答复依法应予撤销。为有效依法监督行政机关依法行使行政职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益， ...

由原告济源市汽车修配有限责任公司负担。 上诉人济源汽修公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人履行法定职责，为其办理法定代表人、经营期限的变更登记并 检验，有权提起行政诉讼。一审法院关于年度检验行为不是行政许可行为，企业不应当申请工商行政管理机关对其进行年度检验的判决理由，与法律规定相悖， ...

年11月24日，原告依法向被告提出申请，变更换发《出租汽车经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车 ，只是收取费用的事实；2、中介性企业没有管理出租汽车经营者的职能，也没有被行政机关授权管理出租汽车司机职能的事实；3、原告经营的出租车经营资格被第三人 ...

年11月24日，原告依法向被告提出申请，变更换发《出租汽车经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车 ，只是收取费用的事实；2、中介性企业没有管理出租汽车经营者的职能，也没有被行政机关授权管理出租汽车司机职能的事实；3、原告经营的出租车经营资格被第三人 ...

年11月24日，原告依法向被告提出申请，变更换发《出租汽车经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车 ，只是收取费用的事实；2、中介性企业没有管理出租汽车经营者的职能，也没有被行政机关授权管理出租汽车司机职能的事实；3、原告经营的出租车经营资格被第三人 ...

年11月24日，原告依法向被告提出申请，变更换发《出租汽车经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车 ，只是收取费用的事实；2、中介性企业没有管理出租汽车经营者的职能，也没有被行政机关授权管理出租汽车司机职能的事实；3、原告经营的出租车经营资格被第三人 ...

年11月24日，原告依法向被告提出申请，变更换发《出租汽车经营资格证》的行政许可。被告于2008年12月22日作出《回复》，不予办理。原告取得出租汽车 ，只是收取费用的事实；2、中介性企业没有管理出租汽车经营者的职能，也没有被行政机关授权管理出租汽车司机职能的事实；3、原告经营的出租车经营资格被第三人 ...