一定名气没有事实依据。中山冬晨在本案中仅提交了“山耐斯”商标的注册、变更、续展、许可的证据，这些证据只能证明商标注册人是冬晨实业股份有限公司，以及其于 ，自2002年9月15日起施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第53条已作了明确规定，原审判决仍适用《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干 ...

所出具的说明证实：截止至2005年10月8日，未受理田洋公司有关卫生许可的申请，也未对该企业核发卫生许可证。 3、企业法人营业执照，证明华颜公司经营范围 是正确的，本院予以支持。 被告人和辩护人提出，案发后，国家行政机关已经对田洋公司的行为作出了行政处罚。经审查，对于被告人谭某甲、冯某某是否构成生产、 ...

号后期加建的二、三层以及石巷65、X号，并实施环境绿化后，方可办理燎原四巷一期工程的规划手续。”2003年12月25日，佛山市人民政府发布了《关于公布佛山老城 中需交纳13元而现在要交300元从而主张287元的损失不能成立，因该收费是行政机关所作的变更，属行政行为，非答辩人所能控制，与答辩人无关。四、 ...

商标的合法注册人，其注册商标专用权应受法律保护。被告的法定代表人在某经商标注册人许可的情况下，擅自印制假冒的（略）三色标标识在同类服饰上使用，并通过 从二被上诉人知道或应当知道上诉人实施了侵犯其商标专用权行为之日开始起算。上诉人主张的1999年9月上海东方鳄鱼公司向工商机关报案的假冒商标行为，系针对阙 ...

3、7-15、17－22（共计17首）歌曲的录音制作者权为原告享有。本案三被告在未经原告授权许可的情况下，擅自出版、复制、发行原告享有录音制作者 公司根据国家新闻出版署监制的复制委托书实施光盘复制行为，因该复制委托书并非彩虹光盘公司单方拟定，而系行政管理机关的规范手续，彩虹光盘公司的复制行为形式上符合 ...

开设的“连云港市X区永和豆浆店”，系一家经营包括豆浆在内的餐饮服务企业。自1999年起在未经原告许可的情况下，擅自在店面招牌、店面、条幅、上岗证、名片 证据形式亦合法，本院予以确认；证据10-11、证据17，系有关行政机关和人民法院对其他类似纠纷的裁决，与本案无关联性，本院不确认其证据效力；证据12， ...

被告开设的“连云港市X区永和豆浆店”，系一家经营包括豆浆在内的餐饮服务企业。自1999年起在未经原告许可的情况下，擅自在店面招牌上标有“台湾永和豆桨 违反法律规定，本院予以确认。对证据15-16、证据22，系有关行政机关和人民法院对其他类似纠纷的裁决，与本案无关联性，本院不确认其证据效力；对证据17， ...

共和国农业部；有效日期：1993年4月12日至1995年4月12日。该证据说明化工研究院通过农业部许可的技术只用于水稻，并不包括甘蔗，所以化工研究院转让 再查明：“农丰壮”生产技术转让合同签订后，为实施农丰壮技术，新华石材厂于1997年7月8日向南宁市工商行政管理局申请设立农丰壮公司，注册资本50万元 ...

提起反诉，认为反诉原告和反诉被告《联合经营协议》签订于1998年。当时已经实施的《中华人民共和国企业所得税暂行条例》对商誉费能否税前列支没有禁止性规定。所以 之都有限责任公司2001年、2002年企业所得税汇算清缴处理情况说明》，证明税务机关对六安商之都调增应纳税所得额，是基于国家关于外购商誉不得税前 ...

唐某乙当庭辩解称：对某诉机关指控其犯非法某营罪和重大劳动安全罪均有异议。 被告人唐某乙的辩护人辩护称： 1、唐某乙实施了无证营运的行为，但 解释。 （2）被告人唐某乙主观上并非有意不办理行政许可手续，逃避管理。 （3）公诉人提交的证据并不能证实被告人唐某乙的非法某运行为严重扰乱了市场秩序。 2、被告人 ...