产权局授权,雅式公司取得了名称为“客车乘客座椅靠背背部装饰板”的外观设计专利权和名称为“客车乘客座椅扶手”的外观设计专利权,专利号分别为x.5和x.X;2007 X号《公证书》、邮件号码为x的国内特快专递邮件详情单、费用票据、《供货合同》、雅式公司相关专利证书、“雅式”座椅样品照片、雅式公司出具的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_112381.html-
了解详情
。 委托代理人耿某某,北京市金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 北京铭剑创业装饰材料有限公司(简称铭剑创业公司)因侵犯专利权纠纷一案,不服北京市第二中级 。铭剑创业公司对该合同的真实性不持异议。 北京市第二中级人民法院认为,燕兴隆公司依法享有涉案专利的专利权。将专利产品的外观设计与被控侵权产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_111910.html-
了解详情
》、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件、铭剑创业公司与案外人签订的合同、北京市建设委员会颁发的《备案管理手册副本》、《混凝土砌块建筑构造详图》一 “大孔轻集料填充墙砌块(双孔)”外观设计专利权(专利号:x.9)的产品; 二、被告北京铭剑创业装饰材料有限公司于本判决生效之日起立即销毁专用于 ...
//www.110.com/panli/panli_111651.html-
了解详情
》、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件、铭剑创业公司与案外人签订的合同、北京市建设委员会颁发的《备案管理手册副本》、《混凝土砌块建筑构造详图》一 “大孔轻集料填充墙砌块(四孔)”外观设计专利权(专利号:x.4)的产品; 二、被告北京铭剑创业装饰材料有限公司于本判决生效之日起立即销毁专用于 ...
//www.110.com/panli/panli_111650.html-
了解详情
知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、铭剑创业公司与案外人签订的合同、北京市建设委员会颁发的《备案管理手册副本》、《混凝土砌块建筑构造详图》一 “大孔轻集料填充墙砌块(三孔)”外观设计专利权(专利号:x.8)的产品; 二、被告北京铭剑创业装饰材料有限公司于本判决生效之日起立即销毁专用 ...
//www.110.com/panli/panli_111649.html-
了解详情
日前该公司仍然存在。1997年3月8日,原告华泰装璜设计公司与被告昆明兴明饭店签订了《客房装饰工程承包协议书》,双方约定由原告承包被告的客房装修工程。 均在中国内地,故本案应当适用中国内地的法律。 对于原告是否具备签订及履行装修工程合同的主体资格的问题。从本案确认的事实看,原告是在香港进行过合法的商业 ...
//www.110.com/panli/panli_105353.html-
了解详情
产权局授权,雅式公司取得了名称为“客车乘客座椅靠背背部装饰板”的外观设计专利权和名称为“客车乘客座椅扶手”的外观设计专利权,专利号分别为x.5和x.X;2007 X号《公证书》、邮件号码为x的国内特快专递邮件详情单、费用票据、《供货合同》、雅式公司相关专利证书、“雅式”座椅样品照片、雅式公司出具的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_91144.html-
了解详情
申请人中国××公司于1994年4月6日签订的编号为“外联发94—185合”施工承包合同中的仲裁条款,以及申请人于2000年3月24日向仲裁委员会上海分会提交的 协议书》根据人工和材料拆分而成,本案合同实系《装饰工程承包协议书》的人工费部分。 本案合同在履行过程中,由于设计改动较大,实际工程内容与报价书 ...
//www.110.com/panli/panli_87400.html-
了解详情
已付展位费x元。 另一份《皇家马车办公室及三楼样板间装修合同》约定:精美装饰设计室为被告(反诉原告)装修办公室及三楼样板间,装修时间2006年7月 提交的图片可知,工程倒塌责任不在于上诉人,乔戈公司是深圳市突维装潢设计有限公司的一个设计室。被上诉人皇家马车公司质证认为,按照证据规则,该证据超过举证期限 ...
//www.110.com/panli/panli_80540.html-
了解详情
条约定:该房屋在日照、朝向、通风等方面不满足普通住宅设计标准,原告接受该等披露事项。合同签订后,原告按约支付了全部房款。2004年5月10日 隐患,达到住宅消防验收标准。 被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称:1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目,同意进行整改、修复,但出具验收报告并非双方约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_77857.html-
了解详情