土地出让金（约1800万，以实际支付为准）。时至今日，被告根本就没有按协议的约定履行合同义务，也没有存入农村信用社X万元，我方多次电话催促， 、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、解除××房地产开发有限公司与××有限公司的土地转让协议。 二、××房地产开发有限公司赔偿河南××公司损失x元。 三、驳回 ...

年4月20日徐某与黄某签订房地产买卖契约，将房屋卖给了黄某。王某要求解除2009年4月14日王某和徐某签订的购房协议，徐某返还王某订金1.5万元并赔偿损失5000元。 原审法院认为，王某和徐某签订的购房协议合法有效，受法律保护。双方在履行合同过程中均应遵循诚实信用原则。王某在购房协议签订 ...

确定的合同，应当受到法律保护。第一，从法律对合同的要求来看，法律法规要求房地产买卖合同应当为书面的要式合同，广告不能成为合同的组成部分，原、被告 的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

确定的合同，应当受到法律保护。第一，从法律对合同的要求来看，法律法规要求房地产买卖合同应当为书面的要式合同，广告不能成为合同的组成部分，原、被告 的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

x元。 本院认为：被告镇平县丰源城市信用社撤销清算组将其申请法院执行杨×所得的房地产协议转让给原告贺某某所有，在合同履行过程中，因杨×提出执行异议，导致 百二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告贺某某与被告镇平县丰源城市信用社撤销清算组之间的房屋买卖合同。 二、被告镇平县丰源城市信用社撤销清算组于本 ...

月20日被告徐某与黄婧签订房地产买卖契约将房屋卖给了黄婧。原告王某要求解除2009年4月14日原告王某和被告徐某签订的购房协议，被告徐某返还原告王某订金x元并赔偿损失5000元。 本院认为：原、被告双方签订的购房协议合法有效，受法律保护。原、被告在履行合同过程中均应遵循诚实信用原则。原告王某 ...

4日诉至本院，要求被告双倍返还定金x元。 以上事实，有《房地产买卖合同》、收据、《房屋买卖协议》、证人证言、以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院 规定。结合本案的实际情况，无论按约定或法律的规定，被告均有权对原告行使合同解除权，并可依照定金罚则，对原告已交付的x元定金不予退还。故，原告要求 ...

年元月26日签订了原告将其所有的嘉禾县X镇X路X号房地产出售给被告的房屋买卖《协议书》，《协议书》第四条规定，转让出售的成交金额为人民币43 二审维持原判。 二审审理查明的事实与一审法院相同。 本院认为，本案双方当事人签订的房屋买卖协议合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款 ...

急需资金，于2006年8月16日与第三人申传胜签订了一份房屋转让协议和房地产买卖契约，原告的房屋（面积为319.67平方米）作价56万元转让给第三人申传 三人刘某乙、罗某某、杨某某的颁证行为。 原判认为，被告邵阳市房产局在人民法院查封未解除期间，擅自将原告所有的房屋转让给第三人申传胜，刘某乙、罗某某、 ...

一审法院认为，应某甲、应某乙与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同 一审案件受理费139元，二审案件受理费139元，共计278元，由被上诉人益阳市江华房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长丁贤 审判员蔡海鹰 审判员夏蓉 二 ...