张某、王某某等处也有西岸奥美公司的文件资料。同时上述文件资料并不具备法律意义上的商业秘密属性，首先这些文件资料基本属于西岸奥美公司针对不同客户就企业自身 本院申请了对被告的证据保全，经过对保全证据的勘验，被告陈某某、李某认可了其从原告处带走的部分文件资料，该文件资料包括原告以文书形式为相关客户对应完成 ...

市郊区人民法院，被告不仅向法院提供原告购车的伪证，而且还申请了20万元的财产诉讼保全，法院依此为据，于一九九五年十二月二十七日作出(1995)郊字第X号裁定书， 收条。本院确认以上证据形式合法，客观事实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的谭永刚的证言，以上确认的法律文书中已证实谭 ...

、董事会以及我有权参加的其它会议，同时陈某乙有权代表我行使我在各类法律文书上拥有的表决权及签字权。关于我转让在公司的股权问题，不属于委托范围”。 本案二审案件受理费（略）元，由上诉人卓晟公司负担；一审案件受理费、财产保全费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长欧岩峰 代理审判员张胜 代理审判员郑颖 ...

《关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知》第二条的规定，著作权证据保全公证由事实发生地公证处管辖。因此，在本案中享有公证管辖权的单位应是江门 录音制品外包装标示由星文公司独家发行。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原某 ...

没有合理依据，依法应当驳回。 被告银河联合总公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、广州市X区人民法院(2002)天法民初字X号民事判决书、广州市中级人民法院( 的租金交法院指定帐户保存的诉讼文书、原告向两被告提出的异议书。两被告认为公告事实属实，申某诉讼保全有法律依据，没有导致原告的损失。 被告 ...

董事长。 委托代理人潘建平，江苏苏州正华律师事务所律师。 委托代理人张浩，该公司法律事务室主任。 国某公司与二建集团侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年7月 内隔墙工程施工中隔墙用材中空内模板使用情况进行了现场摄像及拍照保全。根据施工现场证据保全照片及录像显示，工程中所使用隔墙用中空内模板为塑胶材质， ...

。在(2001)通中民初字第X号一案中，已生效的法律文书认定俪桑公司在原告提出权利要求并出示证据之前的行为不构成侵权，这就意味着俪桑公司在 南通市中级人民法院(2001)通中民初字第X号民事判决第二、三项及案件受理费、保全费、鉴定费部分。二、变更江苏省南通市中级人民法院(2001)通中民初字第X号民事 ...

中，原告成都三联电机有限公司申请本院对被告重庆荣事达洗衣机有限公司的财产进行了诉讼保全。 本院认为，诉辩双方设立的加工承揽关系是双方当事人真实意思表示，内容并未违反 或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起 ...

期限内出示了委托资产管理合同、补充协议、工行进帐单、资产管理证明书、承诺函等证据，以支持其诉讼请求。 被告德恒公司辩称，原告科瑞公司应对其投资的风险承担 ，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 ...

版权局关于查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知的相关规定，广东省公证处对本案的证据保全没有管辖权。另外本案公证实物的拍照时间应是2004年9月17日，但 条第(四)项、第四十八条第二款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、 ...