委托代理人康东升及被上诉人许昌仁爱医院的委托代理人翟某某，吕国权到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原审魏都区人民法院查明的事实：原告栗某峰与李凤霞系夫妻关系 栗某峰、栗某陈述意见与上诉人诉称意见相同。 本案争执的焦点问题是：1、原判决认定基本事实是否清楚；2、能否适用《医疗事故处理条例》进行判决。 ...

审理。原告黄某及委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某诉称：原、被告经人 人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内 ...

被上诉人唐某的委托代理人张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：唐某原系襄樊市立盛化工有限公司（下简称立盛公司）股东及法定代表人，其余股东 二、对于被上诉人能否将出售房屋的产权证办到上诉人名下，原审判决存在对不动产物权和合同债权的理解和认识上的错误。襄樊市中级人民法院〔2010〕襄中民三终 ...

判决书 (2011)永中法行终字第X号 上诉人（原审原告）永州旺家纺织有限公司（以下简称永州旺家公司）。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人郑某某。 ，前面已阐述，在此不再赘述；上诉人要求以司法审查权直接判决柏力珍的死亡不属工伤的诉讼请求，根据法律规定工伤认定是法律赋予劳动行政部门行使的行政 ...

，住所地上海市普陀区X路X号。 法定代表人傅某某，该公司董事长。 委托代理人景某某，该公司职员。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司， 压机修理费损失的认定。对于P3厂房，诉讼中，申科公司对该房是否已经领取工程竣工验收合格证、是否系租赁厂房，能否作为保险合同标的虽提出异议，但 ...

。 在本案审理期间，一审法院多次责成林某甲本人出庭参加诉讼，林某甲均通过其委托代理人答复法院称，其工作繁忙，无法到庭。 还查明，2001年，厦门万森 的凭证形成锁链”。该案一审判决后已发生法律效力。 本院认为，一、关于讼争两份借条能否证明林某甲已实际借款737万元给林某乙问题。本案讼争的两张借条，除了 ...

原告人罗某某。 附带民事诉讼原告人汤某丙。 附带民事诉讼原告人暨法定代理人何日萍。 以上原告人的共同诉讼代理人梁某英，广西桂中天律师事务所律师。 附带 执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 ...

月30日对本案公开开庭进行了审理。原告萨塔公司的委托代理人陈某，被告商标评审委员会的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 〔2010〕第x 申请商标应予注册，对此本院认为，鉴于商标能否注册应当结合个案的具体情形予以判定，其他商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定并无直接影响，故对于原告 ...

千业（略）事务所（略）。 被上诉人(原审原告，反诉被告)新蒲建设集团有限公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人李红旗，该公司法律顾问。 委托 ，建设劳保费用由建设行政相关部门直接向建设单位收取，统一向施工企业调剂拨付。因此，原告关于被告应向其支付劳动保险费用的诉讼请求，无法律依据，该院 ...

（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告，反诉被告）新蒲建设集团有限公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人李红旗，该公司法律顾问。 委托代理人 ，建设劳保费用由建设行政相关部门直接向建设单位收取，统一向施工企业调剂拨付。因此，原告关于被告应向其支付劳动保险费用的诉讼请求，无法律依据，该院 ...