费用。 本院查明的事实，双方当事人同意在本调解书中不予表述。 本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人之间自愿达成如下协议： 一、被告刘某 公司各项经济损失8000元; 三、原告外语教学与研究出版社有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、双方当事人对本案无其他争议； 五、本案案件受理费685元， ...

“证明同一事实的数个证据其证明效力为，其他证人证言优于当事人陈述”。上诉人在一审中向法庭提供了既不是上诉人的亲属又与上诉人没有亲密关系的证人证言，还 华阴市交警某队协警某法行政的事实。4、《行政诉讼法》第33条规定“在诉讼过程某被告不得自行向原告及证人收集证据”。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...

原告莫某及被告衡阳市人民政府的委托代理人刘某某、李某到庭参加了诉讼。 案件审理过程中，原告莫某以“因被告在诉讼过程中已向原告提供相应行政信息”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫某在诉讼期间自愿撤回起诉的行为未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政 ...

代理人刘某某，原审第三人邓达友及其委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼。 本案在二审诉讼过程中，上诉人小桥流水饭店与第三人朱某在本院主持下，签订了 三人朱某达成调解协议”为由,向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人小桥流水饭店在诉讼期间自愿撤回上诉的行为未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。根据《中华 ...

，对本案进行了审理。 本院认为，原审审理存在如下问题：一、本案上诉人的诉讼请求为要求解除与被上诉人所签买卖合同并判令被上诉人退还货款及赔偿损失，而解除 支付剩余合同价款的合同义务，原审依此节事实认定上诉人与被上诉人在履行案争过程中均存在违约行为，显系认定事实依据不足。本案应在查清上诉人与被上诉人之间 ...

彩霞共同组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为:起诉必须符合法定条件，诉讼案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据XXX所诉，XXX与XXX之间纠纷不属于平等主体 被上诉人第三经理公司辩称，原裁定正确，应该维持原裁定。 本院在审理本案过程中，上诉人XXX以庭后协议解决纠纷为由，于2011年6月27日 ...

意思表示，亦不违反法律法规的强制规定，应为有效合同。在合同的实际履行过程中，上诉人按合同约定支付了流转费用并进行耕种。而由于国家陆续出台的系列 的结果。且按照合同约定还有近6年的履行时间，综合考量上述事实情况及当事人的诉讼请求，对剩余耕种年限的土地流转价格进行相应的调整符合公平原则。综上所述，原审法院 ...

三机械制造有限公司委托代理人师XX、阎XX；孙XX及委托代理人徐X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告于1979年3月到被告处工作， 劳动关系；2、按政策规定原告已满30年工龄，办理退养待遇。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告按政策规定原告已满30工龄，办理退养待遇的请求。 ...

的焦点是，曹ⅩⅩ接受原告的指派到被告处工作，被告方负责人指派曹ⅩⅩ拆卸车牌过程中造成曹ⅩⅩ受伤的后果，是否超出了服务合同约定的服务范围，被告对原告 伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金等费用，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。 被上诉人沈阳市X区房产交易中心答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持 ...

。 原审法院判决：一、驳回原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求；二、解除某告合肥荣事达三洋电器股份有限公司辽宁分公司与被告李 支付经济补偿金并无不当。 关于一审判决的加班费是否正确问题，在本院二审审理过程中，上诉人承认被上诉人是办公室工作人员，周六上班，由于上诉人承认被上诉人存在加班 ...