系原、被告合伙前及合伙中的相关材料，与原告提交的证据、以及原、被告散伙时的口头约定之间并不冲突，并不能起到反驳原告证据的作用。 依据上述有效证据，本院 行为能力人，共同协商散伙事宜时所作的口头约定，应视为双方的散伙协议，该约定不违反法律规定，属有效民事法律行为，自成立时起对原、被告双方具有法律约束力， ...

庭审质证，本院予以确认。 本案在审理过程中，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故调解不成。 本院认为，本案属于雇佣受害赔偿纠纷，适用无过错责任原则。 的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,809元，减半收取，由 ...

马某丙、张某戊、李某庚、李某壬因物权保护纠纷一案，均不服郏县人民法院（2009）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案 故原告对其羊的丢失，应负相应的责任，以承担40%的责任为宜。五被告共同参与撵羊，在撵羊过程中也均起共同作用，五被告应相互承担连带责任，其中张某戊 ...

的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场 汝南保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿x元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定 ...

被告砍伐，不能证明原告种植的树木在被告的承包地内。对证据2异议上面没有日期，何时写的不知道，不符合法律规定，对本案不起任何作用。对证据3异议为上面没有 树。该行树中有杨树和小梁子树。2008年年底被告以该树影响其农作物生长为由，要求原告将大的杨树伐掉，小树移栽走。经村干部宋××、宋××调解未果，被告于 ...

许某甲的部分经济损失，有悔罪表现，并与许某甲达成了附带民事赔偿调解协议，许某甲亦向本院递交书面报告，请求对聂某某、李某某酌情从轻处罚。根据上诉人聂 三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要 ...

胜利在其承担责任范围内已与原告达成调解协议，扶胜利已给予赔偿，本案不再承担责任。由于汪某乙、汪某丙在该起事故引起的原因中均有过错，可以适当减轻汪某 汪某甲、汪某乙、汪某丙按其过错程度分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条 ...

附带民事诉讼原告人华××的诉讼代理人马书华，被告人张某某及其辩护人刘某某、孙某，被告人陈某某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。附带民事部分，经本院主持调解，双方不能达成 处理）与郭金江（另案处理）因赌债问题发生纠纷。当晚22时许，沈××在接到郭金江要报复他的电话后，随即指使被告人张某某纠集李闯（另案处理） ...

、颈部损伤系锐性物体所致。胸部及右大腿损伤，符合—单刃刺器致伤。 另查明，在诉讼期间，经本院主持调解，被告人的亲属与被害人的亲属就民事赔偿问题达成调解协议。 请求对其在法定量刑幅度内从轻处罚。综合考量孟某甲、孟某乙在共同犯罪中分别起着主犯、从犯的作用，对孟某甲依法从轻处罚、对孟某乙依法减轻处罚。为打击 ...

日晚上，赵某己的妗子王XX与陈XX因交通事故产生纠纷,双方分别找到赵某己与董XX（绰号老闷）等人进行调解。当晚9时许，赵某己与被告人孔某庚及任凯 ，经查，被告人袁某某虽未直接参与殴打，但其在该起事件中起组织、领导作用，对其他几名被告人直接致伤两名被害人的后果，主观上持放任态度，原判认定其构成故意伤害罪 ...