被告为残疾人。2010年收秋后，原、被告发生矛盾分居生活至今。原、被告同居期间共有财产其中二十二头猪(其中五头猪原告卖掉)、一辆两轮摩托车、一台电视、 、原审勘验财产均系上诉人个人投资所得，被上诉人与其共同生活之前身无分文，原审对该部分财产分配不公。3、上诉人因盖房拉砖(约8万块)借祝恩普、王星林各2 ...

年11月15日卫材厂破产还债第二次债权人会议表决通过了卫材厂破产财产分配方案，该分配方案附表为5项债权人，除了卫材厂工会经费、医疗经费、窦太稳 方案主要内容为：焦作市联盟卫生材料有限公司以70万元人民币的价格竞买了卫材厂的破产财产，房租收入8.4万元，总共计78.4万元。优先拨付破产费用x.86元后， ...

该房的所有权。随后被告的前身中国人民保险公司黄陵支公司，上级总公司组织分设为中国人民财产保险公司和中国人民人寿保险公司，在分设时将公有家属楼一分为二，分属两个新公司 4、5月份房屋建成后，被告单位召集所有集资职工开会分房，确定了各集资职工分配的具体房屋，第三人分得了现住居住的X单元X室。1996年7月 ...

。 委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 上诉人宋某、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称人寿财险衡阳支公司）因与被上诉人全某机动车 总额x元内按比例分配），故人寿财险衡阳支公司应在交强险赔偿限额内合计支付宋某x元（医疗费965元+住院伙食补助费180元+财产损失500元+精神 ...

，对于原告请求确认第三人与被告易某甲达成的财产转让协议无效的诉讼请求，不予支持。对于第二个争议焦点，因土地征收补偿分配纠纷系村X组织内部分配问题 黄某于2010年拿走，庭审中上诉人称该承包协议已经遗失。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。就上诉人与被上诉人醴陵市X村委会签订的醴陵市乐家包装厂承包协议 ...

80%分给独生子女给原告朱某甲。 2、本案争议的2009年独生子女费，被告已分配原告50%，现另补30%给予原告，应计补独生子女费给原告3.3万元。 诉讼费及保全费，原告自愿承担。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，合计1175.5元，原告朱某甲承担。 双方当事人一致同意 ...

的80%分给独生子女给原告肖某。 2、本案争议的2009年独生子女费，被告已分配原告50%，现另补30%给予原告，应计补独生子女费给原告3.3万元。 诉讼费及保全费，原告自愿承担。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，合计1175.5元，原告肖某承担。 双方当事人一致同意本 ...

80%分给独生子女给原告朱某甲。 2、本案争议的2009年独生子女费，被告已分配原告50%，现另补30%给予原告，应计补独生子女费给原告3.3万元。 保全费，原告朱某甲自愿承担。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，合计1175.5元，原告朱某甲承担。 双方当事人一致同意本 ...

80%分给独生子女给原告朱某甲。 2、本案争议的2009年独生子女费，被告已分配原告50%，现另补30%给予原告，应计补独生子女费给原告3.3万元。 诉讼费及保全费，原告自愿承担。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，合计1175.5元，原告朱某甲承担。 双方当事人一致同意 ...

的80%分给独生子女给原告杨某。 2、本案争议的2009年独生子女费，被告已分配原告50%，现另补30%给予原告，应计补独生子女费给原告3.3万元。 诉讼费及保全费，原告自愿承担。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，合计1175.5元，原告杨某承担。 双方当事人一致同意本 ...