事务所律师。 原告上海高洁机械设备有限公司（简称高洁公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年7月5日作出的 由清洁亚洲媒体有限公司上海办事处主办。该版权页上没有载明国内刊物号和广告经营许可号，也没有发某范围、印刷单位、零售价格等方面的相关信息。 上述 ...

新某”商标美国注册情况的查询资料打印件、侯卫食字（2005）第x号卫生许可复印件、新某餐饮部照片等主要证据。 商标评审委员会经审理，于2010年10月12 依据，麦某来申请注册“新某”商标并未违反《商标法》第十五条的规定。 综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予 ...

陈述申辩权利的陈述申辩笔录，以及上诉人申请减轻行政处罚的申请为证。在上述证据中，上诉人承认其未取得道路运输经营许可，擅自某事道路客运的事实，且对其罚款 、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以 ...

广义解释的法律,即包括了宪法、全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律,国务院制定的行政法规,地方国家权力机关制定的地方性法规,国务院各部委和省级人民政府制定的规章等。 超越行政许可的范围发放贷款。而一某、再审判决将金某机构发放贷款的行为等同于一某的民事行为，错误的以“民事行为的合法性应注重于是否违反 ...

芦淞分局出具的证明以及株洲市芦淞区振辉木业行获得的荣誉匾额的照片。 本院认为： 本案的争议焦点一为被告的行政程序是否合法。 首先原告主张被告应当对本案进行公开评审，双方当事人应当到场陈述意见，但被告秘密评审此案，违反法定程序。 对此本院认为，《商标评审规则》第三十 ...

拉科斯特。 委托代理人崔某某。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 ，与原告“鳄鱼”“鳄鱼图形”系列商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定。二、虽然原告的“鳄鱼图形”系列商标在 ...

和本案其他被告相互之间承担连带责任，而原审法院判决银丰公司承担的是独立过错责任，严重违反《民事诉讼法》的有关规定，属于对吉安物流公司诉讼请求之外的判决。综上， 将桥梁的运输承揽、发包给栗某某，也因栗某某不具有相应的从业资质和行政许可而无效，更何况银丰公司是知道栗某某无驾照、豫x大型平板车系强制报废车。 ...

和本案其他被告相互之间承担连带责任，而原审法院判决银丰公司承担的是独立过错责任，严重违反《民事诉讼法》的有关规定，属于对韩某某诉讼请求之外的判决。综上，本案 有意将桥梁的运输承揽、发包给栗某某，也因栗某某不具有相应的从业资质和行政许可而无效，更何况银丰公司是知道栗某某无驾照、豫x大型平板车系强制报废车 ...

和本案其他被告相互之间承担连带责任，而原审法院判决银丰公司承担的是独立过错责任，严重违反《民事诉讼法》的有关规定，属于对程某某诉讼请求之外的判决。综上，本案 有意将桥梁的运输承揽、发包给栗某某，也因栗某某不具有相应的从业资质和行政许可而无效，更何况银丰公司是知道栗某某无驾照、豫x大型平板车系强制报废车 ...

和本案其他被告相互之间承担连带责任，而原审法院判决银丰公司承担的是独立过错责任，严重违反《民事诉讼法》的有关规定，属于对白某甲、韩某某、职某某、白某乙、 有意将桥梁的运输承揽、发包给栗某某，也因栗某某不具有相应的从业资质和行政许可而无效，更何况银丰公司是知道栗某某无驾照、豫x大型平板车系强制报废车。 ...