原判。 本院认为:本案双方当事人于1995年3月8日签订的有价证券回购交易成交合同，名为国债回购，实为资金拆借，因无实物券交割，违反了国家有关金融法规的规定， 将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任” ...

的保证金，即允许进行T＋O交易，并不意味着165席位存在持仓透支交易，也与当事人的亏损并无因果关系；该行为虽违反中国证监会证监发[1995]X号文件规定，但 已被中国证监会上述处罚决定所处罚，且对造成本案违约金损失均负有责任，故应由和正公司、陈某某承担连带赔偿责任。平原公司的上诉理由不能成立，应予驳回 ...

累计达一个月，甲方有权即时终止合同并收回厂房和设备，造成甲方损失，由乙方负责赔偿，违约责任按合作合同处理。双方并约定该合同是合作合同不可分割的部分， ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据。 本院审理查明：原审法院查明的事实属实， ...

－036的三幅摄影作品，侵害了原告的著作权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告辩称，其仅为广告主，未经许可使用他人摄影作品的侵权责任 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员何渊 代理审判员 ...

效力 本院认为，丁某某与豪斯公司签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律之相关规定，为有效合同。 根据国务院《城市房地产开发经营管理 实现。至于豪斯公司是否逾期交付房屋和逾期办理产权证，仅是另一法律关系追究其违约责任的问题，而非本案审理的范围。另一方面，丁某某起诉时的诉讼请求系 ...

资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，东陈村虽否认与该水库工程有任何发包、承包关系，但从当事人的陈述及所举证据看，东陈村法定 应属于本案的审理范围，也无需追究其合法与否。退一步讲，就是“转包工程”不合法或无效，三方因实施无效行为所造成的后果依法也应承担责任。关于“向镇政府发包工程的 ...

批准，决定辞退职工葛某某、葛某接到辞退决定后十日内赔偿由其所造成的经济损失，否则将追究法律责任。 上述决定，葛某某同志如不服，可在接此决定 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏南宿迁市中级人民法院。 审判长石学成 审判员陈士桥 审判员 ...

第22—X号判决书案卷档案；办案说明一份证实刘某甲非法吸收公众存款案的重要当事人韩晓荣；凭证中记载的存款人基本情况不详，单位改革后或解除劳动合同或回 单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对该单位不再追诉。故本案不应再对被告单位进行追诉，而被告人刘 ...

不予采纳。2、屈某与林某公司所签《协议书》及《补充协议》不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。至于其作为现役军人的行为是否违反军队条例 合格产品的上诉理由不能成立。4、屈某应承担相应的违约赔偿责任。本案技术开发合同违约责任的约定是双方当事人的真实意思表示，屈某作为本案技术开发合同的受托方， ...

。仅2001年至2002年，就给原告造成了高达数百万的经济损失。原告无奈于2002年2月起诉被告，追究其违约责任。此案历经一审、二审，法院判决被告 合同解除而没有获得的场地使用费。根据我国合同法的相关规定，在一方当事人违约的场合，另一方当事人可以要求赔偿包括可得利益在内的损失，而解除合同的场合，赔偿的 ...