供述称，2004年12月的一天凌晨2时许，黄某甲打电话来称要去盗窃汽车，需要温某车送他去。因为当时温某有车，温某打电话要阿某丁开车来用。阿某 认定。 起诉书第22宗指控被告人黄某甲、温某某、曾某伙同“阿某丁”盗车。从公诉机关提供的证据看，被告人曾某在侦查阶段没有供述该宗盗窃。经查，被告人黄某甲与温某某 ...

至1997年长达四年的时间里，利用这份授权书将房屋产权过户给侯某，根本不需要现在来打官司要房子。由此可见，邹某向法庭陈某的情况与其自己的行为是充满矛盾的 其对购房资料去向、如何办理购房手续及如何付款等情况均没有合理的说明，且没有提供任何证据加以证明。邹某与程某因东鑫公司的股权转让有利益冲突，故其证言极 ...

法律责任的行为。而管车员陈某东将车开走是在摩托车妇女驾驶员自认为没有什么事并同意的情况下才没有报警并将车开走的。所以，原告没有逃离现场，未 责任重新认定书》。 在审理中，被告龙岩市公安局交通警察支队直属大队在法定期间内向本院提供的证据有:1、道路交通事故现场勘查笔录一份，道路交通事故现场图一份、现场 ...

监护人的教育、监管不力有关，并非施工现场安全防范不力所某。另外，两原告也未能提供证据证明被告曾某乙是该装修工程的承包者，被告永新村委会是简易厨房的所某人 ，简易厨房不属于我村委会所某，其是不是违章建筑跟本案蒋某良的死亡没有什么关系。同时，监护人没有尽到监护人的责任，施工方在施工的时候没有采取防范措施。 ...

计算本案利率的依据。合议庭评议后认为，对书证5的质证，是本案证据质证的焦点，原告补充提供的四份书证，亦是为了进一步证实书证5的真实性。从证据 下货物的收货人。被告金田公司辩称，在远期信用证支付条件下，取得货物和单据，并不需要以支付货款为对价。事实上被告金田公司中途截取提单、提取货物的行为，违反国际贸易 ...

。理由是：１、该保险合同的投保人和被保险人都是死者向某忠，不需要向某忠再出具什么书面同意意见。２、该保险合同并不是以死亡作为给付保险金的唯一条件， 说明免责条款，合同中的免责条款不产生效力，而且，被告人保武隆支公司没有提供证据证明被保险人向某忠翻盖农村猪圈顶的职业属于高空职业，所以，被告人保武隆支公司 ...

20日三次借款给上诉人同心公司。但是，在本次诉讼庭审中，被上诉人向法庭提供的证据是1996年1月24日、1996年4月4日上诉人同心公司的三次 不是法律的忠实执行者 另外，判决书中的财产保全费6780.00元，上诉人也不知道什么时候被上诉人对上诉人的财产进行过保全，这笔费用又是从那里来的昵 二审宣判后 ...

普通技术人员而言将叶片交错或交叉相连排列改变为同时具有正、反工作的单一叶柱是需要经过创造性劳动的。对此柴某认为，被控侵权产品△型叶轮与专利的∧型叶轮属于相同 予以支持。鉴于柴某对其因侵权所受损失及奥普公司因侵权所获利润未提供相关证据，本院将根据奥普公司的生产规模，侵权性质等相关情况酬情确定赔偿数额。 ...

隔壁柴间内住。1999年3月份起，黄网英的手摔断了，自己不能吃饭，需要喂才能吃到饭。1999年4月24日，黄网英轮到被告人陈某丙供养，被告人陈 被告人陈某丙的放火行为造成他经济损失3.5万元，要求被告人陈某丙赔偿，但未向法庭提供证据。 被告人陈某丙辩称他没有放火烧陈某甲的房子，并当庭对其在公安机关的供 ...

秘密”的所有权并有权合法转让呢另外，这二项“技术秘密”到底是什么形式呢，在软件中体现成什么内容这些在一审中都没有调查清楚。(2)作为技术秘密，必须有 只赔偿24万元损失，被上诉人认为，原审判决低估了被上诉人的损失。首先，被上诉人提供的证据足以证明其损失超过100万元，即使有市场竞争的原因也不能打如此大 ...