对讲器费用与《商品房购销合同》附件二中约定的煤气管道和单元对讲门为不同项目,不同费用。煤气安装费和单元对讲器等费用均属于公共设施费用,全都计入房屋 份证据其不予质证。 本院认为,该份证明盖有昆明市西山区煤气工程筹备领导小组的公章,本院对其真实性予以确认。 二审经审理查明:昆明坤达房地产开发经营有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_106096.html-
了解详情
。 综上本院确认以下事实:2001年4月6日原告科技公司与被告签订《项目协议书》,约定:甲方(科技公司)承认乙方(被告)已经取得的GOI中国总经销权及多年摸索 承担民事责任的法人,且也未被工商行政管理部门注销或吊销,起诉状加盖的公章真实合法有效,因此被告的主张不能成立,本院不予支持。 综上本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_105451.html-
了解详情
费用的承诺。承诺人不是省房公司的法人,印章也不是省房公司的行政公章。证据十二、因为是复印件对真实性不予认可,如果是由银行提供,应该有银行的 印章,没有被告省房公司的盖章或者法定代表人的签字,该项目经理部负责人李某也未得到被告省房公司的书面授权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_105136.html-
了解详情
证明原告向第二被告移交了验收合格的标的物,在此份证据中建设单位签盖的公章是第二被告的工程指挥部。 六、1、商品房权属证明书(编号x),证明本案所属 原告要说明第二被告是开发建设主体,具有建设及销售资质,正因为第一被告授权第二被告对这一建设项目进行代开发、代销售房屋,原告的理由只能说明在合同签订以后,是 ...
//www.110.com/panli/panli_104814.html-
了解详情
本清单作为收付款依据。元亨公司及元亨万州分公司不予认可,认为该清单未加盖公章,未授权唐顺华借款,对唐顺华借款的事实无法确认,即使有借款,也是唐顺 按照该合同约定完成了建设工程某工任务且经验收合格并交付使用。根据合同的相对性原则,元亨公司与港蓉公司之间的项目转让合同,不能对抗恒通公司与元亨公司之间的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_96324.html-
了解详情
、发行权,取得了国家版权局登记号为2004-H-x号《著作权登记证书》,授权期限自2003年11月28日至2008年11月27日止。2004年9月 事实,中凯公司已经提供了广州市公证处出具的生效公证书予以证实。对于广州市公证处同时使用多枚公章的问题,中凯公司予以承认并已经作出合理解释。广州市公证处同时 ...
//www.110.com/panli/panli_84566.html-
了解详情
设立了不具有法人资格的西攀高速公路C2合同段项目经理部。该项目经理部与被告签定了劳务协作协议和钢材、水泥调拨使用协议。约定被告为建筑西攀高速公路C2合同段需要 若干份。 被告对上述证据发表质证意见称:不认可证据1的真实性,认为所盖公章系伪造;对证据二的真实性无异议,但认为在原告盘点库存钢材时被告并不 ...
//www.110.com/panli/panli_76694.html-
了解详情
方法”提出发明专利申请;其后国家知识产权局于2004年6月30日对该发明专利予以授权公告。五洲公司与我公司于2002年10月31日所签技术转让合同侵犯车 华于2005年11月17日对车某某所做询问笔录复印件、加盖广利康公司公章的国家药监局药品审评中心补充资料通知复印件以及本院询问笔录、电话联系笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_70192.html-
了解详情
音像出版社提供的江西省南昌市中级人民法院民事调解书看,被告北京金视光盘有限公司曾经违法使用(略)-EX-X-X-00/A.J6的版号生产过其他音像制品,因此, 被告北京金视光盘有限公司未举证证明该出版、复制、发行行为经过了原告的授权,被告北京金视光盘有限公司的上述行为侵犯了原告表演者权及获得报酬的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_69794.html-
了解详情
规划许可证。原告将该用地总规划面积的15%即5556平方米免费提供给被告永久性使用,以作为被告协助原告办理该土地建设用地规划许可证的开支费用。 原告认为:上述 于1998年3月31日和7月16日出具给被告办理征用土地手续的《授权委托书》等加以证明。(二)原告认为陈某村委会前任负责人以村名义与其他村民 ...
//www.110.com/panli/panli_60629.html-
了解详情