金牛能源股份有限公司的合同和章程并未履行，故原告张某诉请30%的利益没有事实和法律依据。 第三人刘某辩称，对原告张某所诉不持异议。 第三人李 十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张某在被告驻马店市通用燃气有限公司二甲醚项目建设中的出资享有30%权益。 二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 案件受理费x元 ...

元提出异议，故对该抗辩理由，本院不予采信。因上诉人某建设湖南分公司的项目负责人并未对补偿数额作明确说明，一审参照双方口头约定的每天120元的 审判员肖某红 审判员王某虹 二0一一年十一月二十九日 书记员董爽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

一份，以此证实该文件决定在三门峡成立中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，任命张某丙为该项目部项目负责人。 被告中太郑州分公司未向本院递交证据 共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的 ...

一份，以此证实该文件决定在三门峡成立X建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，任命张某丙为该项目部项目负责人。 被告X郑州分公司未向本院递交证据。 共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的 ...

一份，以此证实该文件决定在三门峡成立中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，任命张某丙为该项目部项目负责人。 被告中太郑州分公司未向本院递交证据 共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的 ...

一份，以此证实该文件决定在三门峡成立中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，任命张某丙为该项目部项目负责人。 被告中太郑州分公司未向本院递交证据 共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的 ...

，庭审中口头辩称，该工程系本单位发包给建总国际公司，与原告申某之间没有任何法律关系。 原告向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，证明承包情况。2、2009 月24日，被告乡固生态园公司与建总国际公司签订了延津县乡固生态园建设工程。工程项目内容含：土方、地下管线、地面硬化、绿某、亮化、池塘、建筑物等。 ...

、承包方式、定额、取费标准、工程结算方式及标准，均按照诚建建设公司负责工程项目的统一管理和统筹安排工程进度计划，全面履行与业主签订的施工合同中 事实部分不清，实体处理部分不当，应予变更。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

代表人郑某与被告临洮县建筑工程总公司直属公司签订的《建设工程施工合同》并未转让，所谓的转让委托书违反法律规定，我仅是临洮县建筑工程总公司直属公司的代理人 X村小市场二层商住楼土建及电器部分发包给被告临洮县建筑工程总公司直属公司承建，项目经理为被告王某，开工日期为2005年5月10日。竣工日期为2005 ...

的项目发起过程及筹建或在建现实的合规、可持续性核实分析评价；甲方融资资金投资项目建设规模与投资规模、运营成本与盈利预期财务适配合理性核实分析评价；甲方（ 上述民事判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，适用法律不当。第一，一审认为担保风险评审工作费用为无退偿请求权性质，所以不存在 ...