无疑是对社会经济资源的浪费。因上海分部将来能否办理特种行业许可证面临着很大的政策风险，韩阳公司现以不能实现协议目的为由要求解除协议，而新科中心在2003年 真实意愿的意思表示，而在本案当中，新科中心长期占有韩阳公司的投资款项，韩阳公司又无法实现其合同目的，韩阳公司在数次向新科中心要求退还投资款项未果的 ...

被告就制作20集重大历史革命题材电视连续剧《无名英雄》签订了联合出品暨承制合同。合同约定，我公司投资80万元，分两次向摄制组拨款，其中首期筹备期（即合同 合同另约定，原告和各投资方以其出资为摄制及经营负责，以其出资比例享有利润和承担风险。但该合同并未就涉案电视剧的摄制期限、播出时间、违约责任、合同解除 ...

，康乃力并未实际出资，即双方并没有共同出资、共同经营和管理、利益共享、风险共担的联营行为。因此，该协议及补充协议的实质内容系康乃力向保山烟草 保山烟草并未实际使用该土地，故无需返还。而康乃力基于无效合同取得的260万元款项，该款项名为“投资借款”，实为土地使用权转让费，应当返还给保山烟草。鉴于保山烟草 ...

合作公司的日常经营管理、申诉人享受保底利润、合作公司的注册资本、经营资金、经营风险、超保底外的利润均由被诉人承担和享有的方式，可见被诉人上述的一系列行为属 承担责任。被诉人对合作公司的责任以其认缴的出资额80万美元为限。合作合同约定的投资总额与注册资金的30万美元差额由被诉人向银行贷款，应视作贷款须由 ...

。 申请人诉称： 申请人依约将投资款打入指定验资账户，被申请人不履行合同义务，长期侵占投资款项，将合营企业据为己有，致使合营公司虽经注册，却无自己的账户 的事实，本案合营公司的中外双方并不是共同参与企业的经营，共同承担合营公司的风险及亏损，完全背离了《中外合资企业法》的宗旨，已成为挂着合营公司牌子，为 ...

终结。 原审法院查明：2000年12月27日，坤源公司和中安公司签订《联合投资和管理合同》一份，约定：由坤源公司出资人民币1，000万元，由中安公司 ，固定收益为10%，超过部分双方分成;当上述帐户出现亏损或其它坤源公司认为存在的风险因素，坤源公司有权随时终止协议；中安公司凭坤源公司的书面授权证明在 ...

及证券市值仍低于合同约定的7，500万元，天同证券遂将上述提供保证的733，444股松辽汽车抛售，所得价款用于归还委托中安公司证券投资的投资款。 本节 人民币2，000万元存放于甲方在丙方开立的资金帐户9648上，同时乙方将风险保证金人民币400万元存放于甲、乙双方在丙方开立的共管帐户9649上，甲方 ...

各自的权利义务。 包装公司已按约支付了相应的参建款，履行了合同的义务，关于双方协议中约定包装公司投资的造价一节，虽然双方在协议中对该造价为总的投资造价 ，那么双方在协议中一方给付与对方给付之间形成了不等值性，协议上的负担和风险形成了明显的不合理分配，与事实不符，有悖于常理。因此本院更确信包装公司所述 ...

联升公司)诉被告上海杨浦建设(集团)有限公司(以下简称杨浦建设公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后于2005年2月17日公开开庭审理了本案。原告 行使了处分权，悉数取得了投资收益。原告作为合同当事人的一方，对自己的投资开发行为，应承担法律规定和当事人约定的风险。故请求法院驳回原告的诉讼 ...

人员。 上诉人贺某甲、沈某、贺某乙，上诉人上海中远房地产投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2006)普民三(民)初字第X号民事 乙诉请中关于裂缝现状、形成及修复方案应由有关部门鉴定评估，否则应承担相应的诉讼风险责任。贺某甲、沈某、贺某乙明确表示不愿进行鉴定评估。 原审法院 ...