所有人向第三人投保了强制责任保险，保险期限自2008年12月31日至2009年12月30日止。 以上事实，由原、被告基本信息、第三人档案机读 案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，凭据认定3，978.50元（ ...

三人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年9月9日至2009年9月8日止。 以上事实，由原、被告基本信息、户籍信息、第三人 案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费包括原告支付的3，096.30元 ...

第二被告所有的小型普通客车发生碰撞，造成原告及第一被告受伤。同月15日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被 险，责任限额为122,000元，保险期间自2008年12月29日至2009年12月28日止。 以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病历卡 ...

保险单》。载明，投保人王某，被保险人钱玉敏,主险智盈人生，保险期间终身，交费年限终身，基本保险金额x元，期交保险费6000元；附加智盈重疾，保险 敏死亡事实能否确认。从本案原 告举示的证据看，钱玉敏的死亡有法定医疗机构云南省勐海县打洛中心卫生院出具的“死亡证明”及云南省西双版纳殡仪馆出具的“火化证”为 ...

强险。 以上事实，由原、被告、第三人基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险批单、收条等证据所证实。 本院认为，根据 适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费12,152元、救护车费60元， ...

。 根据《解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费95,682.20元（含用血 ,510元。以上原告损失合计359,327.60元，由第四被告在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付20,000元、死亡伤残赔偿限额内直接赔付220,000元 ...

至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同月24日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告与 强险，责任限额为122,000元，保险期间为2008年7月26日至2009年7月25日。 以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、鉴定书、原告 ...

责任限额均为122,000元，保险期间均为2009年6月30日至2010年6月29日。 以上事实，由原、被告、第三人基本信息、交通事故认定书、 适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费101,288.40元（含用血互助 ...

，X年X月X日生，汉族，住（略）。 被告某出租有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号X室。 法定代表人汤某某，董事长。 委托代理人宗某某，男， 元。 上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、医疗病史、急诊病情证明单、上海兴源建设发展有限公司证明、机动车保险车辆损失情况确认书、发票及原、被告的陈述等 ...

12日，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。 原告受伤后先后至上海市浦东新区公利医院、上海市 处理，不再另行处理。对交通费，原告未举证证明其合理性，且原告在休息期间基本均住院，故原告主张的交通费应多数为家属所花费，鉴于前次诉讼中已处理 ...