的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定： 原告汪XXX提交：仲裁申请书、巴劳仲案字[2011]X号仲裁裁决书、X-X-X合同、X-X-X合同、 公司报价规定“基准价41万元享受销售提成”条件。原告诉请被告支付销售提成7500元，本院不予支持；根据原、被告签订的协议，原告已销售一台挖机，被告应支付其 ...

。其没有写过要求不追究黄某、李某甲、李某乙、李某丙法律责任的申请书，也没有给黄某等人写过谅解书。 17、被害人黄XX证实，落款时间为2011年 ，该谅解书不是被害人的真实意思表示，故公诉机关的上述公诉意见，不符合本案事实，不予采纳。公诉机关的其他公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。对于某告人黄 ...

遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、收款收据、退费申请、退办申请书等证据证实，足以认定。 本案庭审后，本院召集双方当事人进行调解，但双方未能达成 违约行为，其要求被告赔偿1000元损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《 ...

还款责任。被告佟某、张某辩称在展期还款申请书中二人的签名不是其本人所签，却在庭后规定时间内表示对此不予申请笔迹鉴定，应视为被告佟某、张某对 解释》的规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或裁决，并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，原审判决二人承担连带 ...

内容：事故发生之后，车辆被依法扣留期间，一般免交承包费的惯例和主张成立；该申请书经原告有关部门和领导签字办理了本车辆免交手续，免交4月份承包费已成为事实， 年10月27日止的停运损失，按每月13500元赔偿，共计437850元。在案件执行某程中，2007年10月27日李某甲与新运公司办理了车辆交接手续 ...

的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定： 原告汪XXX提交：仲裁申请书、巴劳仲案字[2011]X号仲裁裁决书、X-X-X合同、X-X-X合同、 公司报价规定“基准价41万元享受销售提成”条件。原告诉请被告支付销售提成7500元，本院不予支持；根据原、被告签订的协议，原告已销售一台挖机，被告应支付其 ...

建管处、招标办所提取的中建三局建设工某股份有限公司进入濮阳建筑市场的申请书所盖的“中建三局建设工某股份有限公司”印章与中建三局建设工某股份有限公司 四被告人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关的该项指控证某不足，本院不予支持。四被告人及其辩护人关于四被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见成立，本院予以 ...

连带还款责任。被告佟某、张某辩称在展期还款申请书中二人的签名不是其本人所签，却在庭后规定时间内表示对此不予申请笔迹鉴定，应视为被告佟某、张某对其 元及利息，利息从2008年11月29日算起至履行完毕之日止，利率按合同约定执行。 二、被告佟某、张某承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

证据2、3、4、5、6、7、8无异议，对证1有异议，认为两份申请书的签名不是其本人所签，手印是否其本人所盖已忘记。 原告对被告张某所 履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交 ...