认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 事实不予涉及。根据当事人的诉辩主张，本案各方当事人争议的主要焦点为本专利是否不符合专利法第二十三条及专利法实施细则第二条第三款的规定。 专利法实施细则第二 ...

，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似，并不得与 不当，应予改判；专利复审委员会做出的维持（略）.X号“日光灯支架面盖”外观设计专利权有效的第X号无效宣告请求审查决定结论不当，应予撤销，专利复审委员会应当在 ...

力私营公司拥有“强力”商标期间，“强力啤酒”在2002年期间曾经被国家监督检验中列为不合格产品，已经违反了国家食品卫生法。因此，在2001年6月前“强力”商标的 》第23条明确规定“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似”由此，可以 ...

该书包架后使用在自己生产的儿童自行车上，是善意的使用行为，不构成对原告专利权的侵犯。 被告甬兴厂未提供书面答辩状。 经审理查明，一九九六年十二月 三十一日，原告向中国专利局申请“自行车后书包架(1)”外观设计专利，一九九七年九月二十日被授予专利权，专利号为ZL（略）.6。 被告甬兴厂生产的“衣架板”和 ...

有限公司(以下简称风神公司)、北京百事强贸易有限责任公司(以下简称百事强公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告株式会社普利 综上，被告风神公司提出的公知抗辩不成立。 根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， ...

月10日就“防伪铆钉”申请实用新型专利，2001年11月28日被国家知识产权局授予专利权(专利号为：ZL（略）.6)。2002年3月30日汪某甲与 .41元，相对被告的生产销售情况，原告根据专利许可费提出30万元的赔偿数额显然不合理。对于原告主张的6，000元律师费被告认为没有法律依据。 本院认为： ...

金额的违约金，没有法律依据。且专利使用费与违约金数额相同的约定是无效条款，被告不应承某违约责任。因此，原告未履行01协议约定的义务，原告要求被告支付专利 产权局提出名称为“管接件保温防护壳”实用新型专利申请，2000年11月4日被授予专利权，专利号为ZL（略）.8。 2001年1月13日，在原告取得“ ...

日向国家知识产权局申请了名称为“断布机”的实用新型专利，1995年7月1日被授予专利权。专利号为ZL（略）.0，该专利权利要求的独立权项内容为：一种 ，加航公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审判决认定的事实不清，上诉人在一审阶段提供的证据均证明被上诉人的专利已丧失新颖性，上诉人生产的被 ...

中外合资营口鑫源金属套管有限公司”，而原告的名称为“营口鑫源金属套管有限公司”，两者明显不一致，原告也没有提供其他证据来证明两者之间是同一民事主体关系。因此原告不 ，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除该法另有规定的以外，任何某位或者个人未经专利权 ...

并可使用供货方的产品说明书对用户进行宣传。原告认为该合同是虚假合同，但不否认合同上“大理永乐太阳能工程有限责任公司合同专用章”是真实的，并且，对合同虚假 中国专利局提出名称为“太阳能保温水箱”的外观设计专利申请，1996年10月5日被授予专利权。从1997年6月23日至1999年4月1日，大理永乐公司 ...