用押金抵作违约金用于弥补损失，而不是上诉人违法行使没收财产权，不违反法律的强制性规定；2、虽然2010年7月10日上诉人将诉争门面封存了，但被上诉人 已正式解除，此后，该诉争门面处于天恒广场的实际控制之下。故天恒广场要求被上诉人承担后段租金的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案原判认定事实清楚， ...

沈某甲被拘押，公司财产被查扣，公司实际控制在公安机关，股东无法进行清算，不应承担赔偿责任；6、金石公司违约给上诉人造成巨额损失，应当赔偿。 被上诉人金石公司则答 再初字第18-X号民事裁定书，证明沈某甲进行过恶意诉讼。上诉人沈某甲则质证认为其不是原件，且与本案无关。 2011年4月27日，本院依职权向 ...

事实； 10、发票，以证明金辉商场购买了税控收某机及打印机，但密钥由周某控制，无法开展工某。 原告张某在举证期限内向本院申请证人金晓春出庭作证，证人金晓春 原告张某对周某提供的证据1、2、6、8均无异议，对证据3，认为周某不是独自取得经营权，该经营权包含在金辉商场之内；对证据4、5，认为租赁合某是以 ...

本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定 签章，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，被告蒋某作为永嘉县某某 ...

月13日，原告良友公司与强盛公司签订了《委托购买日处理稻谷200吨精米生产线电气自动化控制某议书》一份。协议约定，工程内容为配套200T大米加工的自动化电气控制某 的金额。强盛公司辩称对帐单上的落款日期应为2007年2月28日，不是2008年7月28日，良友公司请求超过诉讼时效，应驳回诉讼请求，但没有 ...

及数据库，严重侵害了原告的著作权，极大地损害了原告的利益。第一被告虽然表面上不是第二某告的股东，但实质上与第二某告有着密切的不可分割的关系：第一被告 余某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告的主张缺乏事实和法律依据，属于恶意诉讼行为。被告既非“中华培训资源网”的开办者，也非该网站的实际控制人。原告捏造 ...

头部，被害人侯某波被打后当场倒地。被告人余某某与工地保安人员将被告人陈某乙抓住并控制在现场。随后，被告人余某某到工地宿舍叫来被告人黄某丙，被告人黄某丙见被害人侯 陈某乙用电动自行车载陈某戊走，但其没有向陈某乙说得很清楚。其不是让他过来帮忙打架，因为其打电话的时候，已经没有看见对方了，对方不知走到哪里去 ...

车辆的日常管理，故韩某某亦不应承担本次事故的民事责任。该车肇事期间，贺某某为豫x号车的实际控制人、使用人和收益人，故贺某某应承担本次事故的 2000元。请求二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人桑某某、马某某答辩称，误工费是处理交通事故和办理丧事费用，一审判决该项费用符事法律规定。医疗费是因为当时要做 ...

元，原、被告各负担五十元。 宣判后，张某某不服一审判决，上诉称：上诉人不是位于荥阳市X镇X村第五村X组原罗垌村委大院大门南门帮以北土地上的 垌村委大院大门南门帮以北土地的实际控制人，对该土地上的树木及杂物有责任予以清除。原判认定事实清除，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”依据该 不等于收到货款或货物。该凭条下方所注“欠x.01”的字样不是上诉人所写，虽被上诉人已承认是自己所写，原审证实依据该行记载所认定的，上诉人 ...