史陶比尔(杭州)精密机械电子有限公司(以下简称史陶比尔公司)和草桥欣园公司签订订货合同的过程，也没有公证草桥欣园公司之前的购买过程，尤其是没有公证该 纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，故本院对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 ...

史陶比尔(杭州)精密机械电子有限公司(以下简称史陶比尔公司)和草桥欣园公司签订订货合同的过程，也没有公证草桥欣园公司之前的购买过程，尤其是没有公证该 纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，故本院对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 ...

、发货通知、增值税发票、相关报刊和杂志实物、荣誉证书、广告发布合同、付款凭证、注册商标证、专利证书等证据为证（尽管两被告均认为其中有些证据的真实性 第33类）的商标权人；原告以侵犯其在先权利为由已向国家知识产权局申请宣告ZL××专利权无效，该案目前正在审理中；原告已为本案诉讼支付公某费2000元；被告 ...

金渠律师事务所律师。 第三人丹阳市X路灯厂。 投资人陈玉定，该厂总经理。 委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。 委托代理人沙海涛，上海市协力律师事务所律师。 原告 ：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为（略）.6外观设计专利已被宣告无效，不影响燎原公司的权利主张；对证据2、3、4、5、6 ...

代理人朱某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日 依据。第四，被告已经就原告涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出了宣告无效的申请，专利复审委已经受理，故请求法院中止本案审理。而且被告 ...

（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案 常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯 ...

（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案 常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯 ...

（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案 常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯 ...

窗，不具备专利法第22条所规定的新颖性或创造性，应当宣告其无效。第三，被告使用的原告所诉的专利产品，均是通过正常的购销途径，支付了对价而 。 被告龙脉温泉房地产公司提交了其购买85系列、90系列、50系列型材产品的销售合同。 在庭审中，被告曾承认其在小汤山龙脉花园小区X#、11#、12#、13#住宅 ...

（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案 常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯 ...