知识律师事务所律师。 上诉人深圳市红门科技股份有限公司（简称深圳红门公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 了上述无效宣告请求后，决定对南京九竹公司两次提出的无效宣告请求进行合案审理，并于2009年6月15日举行了口头审理。2009年9月23日，利 ...

无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认为志德公司提交的证据均不足以支持其提出的无效宣告请求理由，决定维持本专利有效。 北京市第一中级人民法院认为，本案 《专利法实施细则》第十三条第一款规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“佛光蜡烛”的实用新型专利（简称本专利），申请日为1999年12月28日，于2001年1 ，宣告（略）.X号实用新型专利权的权利要求1－4、10、12以及引用了权利要求1－4、10、12的从属权利要求13无效，在权利要求5－9、 ...

不将其作为诉讼新证据采纳。 以上事实有本专利授权文本、附件4、实质审查阶段意见陈述书、第X号无效宣告请求审查决定书、法律意见书及当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，专利法第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书 ...

，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人川东公司的法定代表人高某及其委托代理人周某丁，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 称为“用过磷酸酸化甲酸钠生产甲酸联产各种磷酸钠盐的方法”的第（略）.X号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由国家 ...

示的“排骨味王”包装袋。 2010年4月28日，专利复审委员会就许某针对吴某的无效宣告请求作出第X号决定，在该决定中认定：将本专利与附件2中 决定、本专利授权公告文某、附件2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

)有限公司服从原审判决。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据采信得当，且有本专利权授权文本、第X号决定、附件2、附件4、附件5、第X号决定、北京市第一 审理中，李某放弃了关于本专利不符合《专利法》第二十六条第三、四款的无效理由，表示本专利权利要求1、5分别相对于附件1、附件4不符合《专利法》 ...

律师。 上诉人北京博隆盛工贸有限公司（简称博隆盛公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决， 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。”博隆 ...

二条之规定，判决：一、江河瑞通公司停止侵犯第ZL（略）.X号外观设计专利权的行为；二、江河瑞通公司于本判决生效后十日内赔偿邦达诚公司经济损失（ 专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的，可以不中止诉讼。本案中，江河瑞通公司在答辩期内请求宣告 ...

的（2010）京方圆内经证字某X号公证书、东方航空公司网络宣传稿件等证据材料；海容公司提交的无效宣告受理通知书、口头审理通知书、意见陈述书以及在无效审查 替代，但其并未提供有效证据证明该主张。因此，致高视点公司有关被控侵权产品侵犯其涉案专利权的上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上，致高视点公司的上诉 ...