“公民享有生命健康权”之规定，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因本案系交通事故引起的人身损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 被告某运输公司承担连带责任。 以上判决所涉履行内容限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

洪某多垫支的9823.40元可另行要求被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司予以支付。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司于 ...

洪某多垫支的5128.45元可另行要求被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司予以支付。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司于 ...

。综上，原告实际损失应为102346.07元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元、司法鉴定费1300元，由被告榆林市佳日汽车运输有限公司 ...

退回。合同第十一条约定，在合同期内乙方（邓某）必须遵守甲方（运输公司）的安全生产管理规定，凡发生大小事故除保险公司赔付外，一切费用由乙方自理……。2010年5 ：邓某无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定：应负此事故的全部责任，经交警部门调某 ...

六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款之规定，由被告大地 其证明也应最为客观、直接。民政部门也非法定对无劳动能力和工资收入人员进行逐人登记和管理及进行社会保障的部门，其出具证明并非必须。 综上，原审审判程序合法，认定案件 ...

时，与横过道路的行人李某相撞，造成李某受伤、车某损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定：曹某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。 事故发生当日， 第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险 ...

县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定。本院认为，原告及被告广西运德汽车运输集团有限公司、农某丙的异议成立，本院予以采纳。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法 共和国道路交通安全法》第某十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第（三）项的规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶 ...

其不是适格当事人，不有向原告支付赔偿款的义务，该主张与《中华人民共和国保险法》第某十五条的规定不符，本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 某十二条、第某十六条、第某十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，《中华人民共和国保险法》第某十五条第某款和第某款，《最高 ...

》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、由中国太平洋财产 股份有限公司藤县支公司681元。停运损失鉴定费3500元，原告负担2800元，被告广西超大运输集团有限责任公司负担700元。 上诉人藤县太保不服原审判决上诉称：吴某光的 ...