赵某某及王宏身份证复印件，据此证明王宏在办理退保时提供了其本人及赵某某的身份证原件。原告赵某某表示其身份证复印件模糊不清无法辨认，同时认可其身份证原件在王宏 x；兹收到投保人赵某某申请办理x（x）号保单解约处理时，中国平安人寿保险股份有限公司退还的款项x，收据号为x；我公司将该笔款项转入以下客户指定帐 ...

洛阳中心支公司提出“天骄学生平安险”附加适用《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》的第十三条应为约定管辖条款，对此，本案所涉保险险种是简易保险， 人民共和国民事诉讼法》第十六条规定确定管辖权，综上，被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三 ...

南彩村委会证明材料等证据在案佐证。 一审法院判决认定:太平洋保险北京分公司依其签发的长健医疗保险（A）保险单及条款、附加安心住院费用医疗保险单及条款、 ，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司给付原告李某乙保险金二十万零 ...

对证据2真实性有异议，表示其从未在中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司投过保。对于保险公司提出的对投保书上“朱某某”的签名是否为朱某某本人所签的 查明如下事实： 2005年12月29日，保险公司收到投保人、被保险人署名为“朱某某”的投保书，向保险公司投保长泰安康（B）及附加终身住院补贴保险。该投保 ...

”定性为“胃和/或十二指肠溃疡”或“癌症”，所以被告认为葛某德在人身保险投保书的询问事项中对是否患“胃和/或十二指肠溃疡”或“癌症”告知为“否”属于未如实告知 的认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人中国平安某寿保险股份有限公司松原中心支公司与葛某德签订的保险合同合法有效，投保人葛某德在保险期限内因患 ...

治疗”，投保人回答选“是”，被保险人回答选“否”；“过去三年内是否有CT等检查项目的异常结果”，投保人、被保险人回答均选“否”；“过去五年内是否曾住院检查或治疗” 内容均属真实，如有不实告知，中国平安人寿保险股份有限公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。孙某某作为投保人 ...

的规定，判决如下： 一、原告张某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司签订的平安康盛终身男性重大疾病保险合同合法有效按原约定方式继续履行。 二、 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司负担（本判决生效后七日内交纳） 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张影 人民陪审员程阿霈 人民陪审员祁淑平 ...

进行了审理。上诉人李某某及原审原告贺某敏共同的委托代理人章某某，被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)委托代理人刘某某、施某某 某翔为“投保人”及“被保险人”，受益人为“法定”，并有贺某翔个人基本情况内容的《投资连接保险投保书》(以下简称投保书，但投保书中所填贺某 ...

二初字第X号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 原审查明：2004年9月，原告衡某甲通过学校向被告保险 人不应当承担给付保险金的责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司支付原告衡 ...