920元;9、对营养费,认可900元。 被告史某某未作答辩。 被告某保险股份有限公司河南分公司辩称,交强险不适用被保险机动车上人员,原告作为在被告某保险 (民)初字第X号民事判决书确认被告某保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付本次事故另一伤者即被告史某某医疗费4,033.5元、营养费600元、 ...
//www.110.com/panli/panli_17594681.html-
了解详情
黄某乙为被保险人分别在人保财险商丘公司、联合财险商丘公司投保交强险如商业第三者责任保险,且该事故发生在保险期间、保险公司应予赔偿。 被告人保财险商丘公司向 :马某雅属完全丧失劳动能力。 本院认为,原、被告双方均对商公交认定(2009)第x号交通事故认定书无异议,应该认定书认定的责任,赔偿原告实际损失, ...
//www.110.com/panli/panli_17544891.html-
了解详情
戊负事故的主要责任,侯素平负事故的次要责任。另查:被告焦某戊驾驶的车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险。为维护原告合法权益,请求依法 承担垫付费用,对于其他费用,保险人不负责垫付或赔偿。交强险是投保人与保险人之间保险合同重要组成部分,该条款对双方当事人均具有约束力,故保险公司不应承担赔偿责任。再者 ...
//www.110.com/panli/panli_17541512.html-
了解详情
各项损失应依法计算并按照事故责任由事故双方当事人承担各自的责任,事故车辆豫x号及挂车豫x号在人民财险焦作市分公司塔南服务部分别投有两份交强险、第三者责任险,交强 每天标准应为每天2到10元。因原告未提供后续护理费的明确证据,不应予以认定。精神抚慰金过高,该项应在交强险限额内优先赔付。 第三人王某乙质证 ...
//www.110.com/panli/panli_17540429.html-
了解详情
赔偿部分应予扣除。经交警部门认定,原告因横过马路未注意观察来往车辆情况而负此次事故的次要责任,原审认为,双方责任比例划分为37较为适当。庭审中,原告 和死亡赔偿金的性质已经不是精神损害抚慰金。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定了保险人按照交强险合同的约定,在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿被保险人依照 ...
//www.110.com/panli/panli_16914799.html-
了解详情
号车在被告保险公司入有车辆交强险及第三者商业保险,被告保险公司应在被告孟某某承担限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿摩托车损失,因未提交有关部门对摩托车损坏评估报告 公司也有失公平。本院认为,对此应按照精神损害抚慰金在交通事故人身损害赔偿总额中所占的比例计算交强险应赔偿的精神损害抚慰金。综上,张某某的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_16729149.html-
了解详情
焦点,勾某某未提供证明材料。 安诚财险河南分公司提供的证明材料有:1、机动车交通事故责任强制险保险条款一份;2、中国保险监督管理委员会关于交强险有关问题 县境内15KM+900M处时,撞住同向行驶的杜金字驾驶的电动自行车,造成双方车辆不同程度损坏,杜金字受伤,电动自行车乘坐人宋书香当场死亡的交通事故。 ...
//www.110.com/panli/panli_16724029.html-
了解详情
答辩人享有直接的赔偿请求权,一审将上诉人列为被告并无不当;2、事故车辆发生在交强险合同期内,上诉人应承担赔偿责任。请求驳回上诉,维持原判。 被上诉人谢某 本院归纳双方当事人争议的焦点为:上诉人应否承担本案交强险的赔付责任。 双方当事人均未提供新的证据,并围绕上述焦点进行了辩论。 经本院审理查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_16529056.html-
了解详情
月29日至2010年11月28日。 原告王某某系驻马店市驿珠房地产聘用人员。双方于2009年12月28日签订有劳动合同一份,合同约定王某某在驿珠公司 内赔偿原告王某某的合理损失。超出交强险赔偿限额部分的损失,被告朱某某作为侵权行为人应依法予以赔偿。被告赵某某在事故发生过程中没有过错,不应承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_16318137.html-
了解详情
侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。对于本案的事故责任,双方当事人不持异议,本院予以采信。被告永安财险驻马店公司作为交强险的保险人,应依法在交 达运输有限公司对该款项承担连带责任。 三驳回原告黑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_16311406.html-
了解详情