月26日、2006年2月18日、2月20日先后提交给原审法院的书面答辩状中称，其制售的“环山水战车”结构和涉案专利保护范围不一样。涉案专利权利 明显违反程序合法的审判原则和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。请求二审法院依法撤销原判，对本案作出公正判决。 被上诉人合肥杏花公园答辩认为：1、我 ...

被上诉人共同赔偿精神损害及经济损失x元的诉讼请求。 被上诉人安徽市场报社未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：原判已充分照顾到上诉人王某甲的利益，上诉人的 实现其证明目的，不能作为认定被上诉人王某丙的行为是否构成侵权的依据。 经二审庭审调查，原审认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，2005年7月10 ...

将工程款重新委托鉴定后依法改判。 东阳建筑总公司在法定期限内未提出书面答辩状，其在本院二审庭审中辩称：1、原审鉴定报告合法有效，应当作为本案的定案依据 质量评定是在2002年9月30日。综上所述，请求驳回红十字会医院的上诉请求。 二审中，东阳建筑总公司未提交新的证据。红十字会医院为支持其诉讼主张，提交 ...

各方均无异议的事实，本院亦予确认。 根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：永龙公司被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围以及若构成侵权应当 对永龙公司上诉答辩状中提出的其他3点不同意见，本院不予评述。尽管永龙公司坚持认为其提出的6点不同之处均应成立，但由于民事案件二审中，法院应对上诉 ...

没有向其提交，所以不清楚。二审庭审调查中，帕某某香港公司否认其与泛华分公司之间存在委托代理关系。 泛华分公司在原审答辩状中称，泛华分公司是作为帕 按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 三、驳回中轻公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各人民币（略）元，一审其他费用人民币400元，合共人民币（略）元， ...

追加为本案第三人并判决其承担民事责任。 濮阳市石油公司未递交书面答辩状，其在二审质证时辩称：信达公司郑州办事处请求判令濮阳市财政局承担民事责任无 公司郑州办事处的上诉主张无事实依据；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院二审查明：濮阳市建行营业部与濮阳市石油公司于1995年签订的4份借款合同还约定 ...

的销售员负责在平度市的电缆销售业务，按销售额的25%提取报酬，原告在仲裁庭笔录及答辩状中已认可，被告为原告在平度市联系了多笔电缆销售业务并成交，故原 3、原审判决适用法律是否正确 针对争议的焦点问题双方均没有提交新的证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，1997年8月，上诉人与被上诉人口头协议 ...

的返还6000元的判决符合法律规定，应予维持。上诉人在第一次离婚诉讼提交的答辩状中，对于被上诉人主张的2003年2月26日上诉人向其父亲借款5000元， (2004)东民初字第X号民事判决第四项。 以上在判决生效后十日内履行。 二审案件受理费50元由上诉人负担25元，被上诉人负担25元。 本判决为终审 ...

市区居住，一直住在斗门区X镇，故本案应移送斗门区法院审理。黄某某在答辩状中申请法院对借据上“黄某某”的签名进行鉴定，并称“工程欠款单”是在陈某某协助其 时，陈某某的回答是：“对方在钻牛角尖，鸡蛋里挑骨头，捕风捉影。” 黄某某在二审诉讼过程中向本院提出了以下申请：1、强烈要求将本案移送公安机关侦查处理； ...

所有证；2.5：争议地情况示意图；3.1：利津县人政府的行政复议答辩状；3.2：1987年土地详查图。 被告利津县人民政府辩称：(一)答辩人作出 ，一审于2004年7月26日判决被驳回诉讼请求。原告提出上诉，在二审审理期间，上诉人(原告)向法院提交了由利津县人民政府(被上诉人)于1994年12月颁发 ...