元”（见判决书第4页）的过程是一个荒唐、毫无逻辑、毫无根据的推理。一审判决用了4点“分析推理”来得出“包含本案讼争的货款x元”这个结论，殊不知，这些所谓 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费各人民币2380元，均由上诉人钱某某负担。 本 ...

；三、本案程序并无不当；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。 本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，在 称其已经向一审法院提供了存在质量问题的实物（调拨本），因该实物并不是全部用华新造纸厂提供的产品加工而成，国增公司并没有提交证据证明调拨本存在质量问题的 ...

某某对因其犯罪行为给被害人王某×造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘群良 审判员谷俊武 代理审判员贺广 二 ...

已确认上诉人李某甲赔偿被害人亲属人民币3000元的事实，并在量刑时予以体现，二审不再重复考虑。 关于上诉人李某甲的辩护人提出被害人提啤酒瓶来劝架，对引发本案 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决第二 共和国民事诉讼法》 第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法律错误的，依法改判；...

发生了重大变化，双方因利用共有房屋、埕地时常发生争吵、打架，双方共有关系无法维持，只有通过彻底分割，树立界墙才能定纷止争，平息矛盾，且如果没有对共有 的使用价值，虽该水井目前未用以饮用，但该水井上面安装了井盖并上锁，原审判决用水泥板彻底封闭该水井不当,应予以纠正。综上所述，上诉人柯某乙上诉请求驳回上诉 ...

要求被上诉人提供该协议书原件，但被上诉人却告知其没有签署过、也未持有该份文件。二审中，上诉人终于取得该《变更担保协议书》的原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三 ...

金3500元，而且上诉人为原审被告办理了医疗保险，故被上诉人所花费用不应全部由其承担。对此，二审庭审中上诉人出示了刘某乙领取低保金的存折及医疗 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 …………...

为x.76元。原告闫某某在操作机器期间应具备必要的安全防护意识，应注意到用手直接触摸机器的危险发生，其未尽到必要的安全注意义务，对自身的所受到 ，本院不予支持，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1740 ...

上诉人有承包合同关系，上诉人也从未拿过赵某某3万元。请求二审依据事实和法律，撤销原判决，改判如上诉所请。 赵某某答辩理由为：被答辩人于2003年 四方公司的企业法人行为，而借款是个人行为。请求驳回上诉请求，维持原判。 本院经审理查明事实与原审判决认定相一致。 本院认为：债务应当清偿。李某某、葛某某给赵 ...