被告王某丙、许昌万里运输（集团）有限公司（以下简称万里公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称联保许昌支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告以刘某某名义于2008年4月9日起诉来院。本院立案受理后，于2008年5月28日作出（ ...

本院不予支持。关于被告刘某和太平保险公司要求追加肇事司机周海彬为被告的请求，本院认为，原告起诉车辆的所有人协刘某被告，体现了意思自治原则，又不违反法律 对上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、本案交通事故中车辆驾驶人醉酒驾驶，属法律规定保险公司不予赔偿的情形，因此上诉人不应承担赔偿保险金的责任。2、 ...

被保险机动车造成第三者的人身、财产损失的，才能将保险公司列为第三人参与诉讼。而本案中，造成朱某受害的事实，对于上诉人来讲,该损失不属于上诉人承保 证明褚某某在该此交通事故中存在过错。故，一审确认褚某某仍然是王某某雇主，要求其承担赔偿责任处理不当，本院依法予以纠正。对永安财产保险股份有限公司云南分公司 ...

周口中心支公司庭审中辩称：我公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《交强险保险条款》的约定，我公司不承担诉讼费。 根据原告的起诉及被告的 的，应赔偿残疾者的生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由 ...

被保险机动车造成第三者的人身、财产损失的，才能将保险公司列为第三人参与诉讼。而本案中，造成朱某受害的事实，对于上诉人来讲,该损失不属于上诉人承保 证明褚某某在该此交通事故中存在过错。故，一审确认褚某某仍然是王某某雇主，要求其承担赔偿责任处理不当，本院依法予以纠正。对永安财产保险股份有限公司云南分公司 ...

某某、被告李某戊、被告天安保险股份有限责任公司济宁中心支公司道路交通事故.人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及四原告 某某提交的保险单及庭审笔录等为证，均已记录在卷。 本院认为，在本案的交通事故中，被告李某戊因无证驾驶，未让优先通行的车辆通行，未安全驾驶， ...

发生过程中，原告没有保持安全距离，有过错，我在转弯行驶，原告从后面碰到我的车，不是相撞，在此次事故中我没有责任。 经审理查明，2004年12月 一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告王某某就交通事故车辆皖NJ38/x变型拖拉机在天安保险公司投保了第三者责任险，天安保险公司 ...

某某是纸品公司雇请的员工，是在从事雇佣活动时发生了本起交通事故。粤x号轻型货车在保险公司参投第三者保险，限额x元，尚未作出理赔。死者及五原告均为农村 酌定精神抚慰金为x元，原告起诉请求x元，数额偏高，原审法院不予全额支持。本案原告陈某华在事故发生时尚未达到60周岁，诉讼中亦不能提供证据证实已经丧失劳动 ...

第三人财保月湖支公司在20万元的保险范围内承担赔偿责任。 被告关某某辩称，一、被告关某某在本次交通事故中依法不应承担事故责任，原因是(1)原告蔡某某属无 的诉讼请求应不予审理；三、精神赔偿不在保险理陪范围，即使保险公司赔偿，也只能赔偿原告18万元，且已理陪了5万元。 经审理查明，2005年12月26 ...

伟于2004年12月22日另案起诉，要求付某乙、刘某丁等人赔偿其医疗费等损失。 上述事实，有抢救病历、死亡诊断书、交通事故责任认定书、处理丧葬工资证明、 《道路交通安全法》第七十六条判决我公司在该起侵权案件中承担保险责任，属于认定事实及适用法律错误。2、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同 ...