，被告程某甲及其委托代理人刘某某，被告程某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市某支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市某支公司作为肇事车辆的承保公司应在强制保险责任限额的理赔范围内向 ...

交通运输有限公司（以下简称“顺和公司”）、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 保险公司辩称，在交强险限额内对车辆的登记车主被告顺和公司进行了保险理赔，故我公司不承担本案的赔偿责任。 经审理查明，2011年8月31 ...

保险范围内给原告进行赔偿，超过部分，我公司向固原万林公司理赔，而不应作为商业第三者险的被告。 经审理查明：2011年4月21日22时20 的医疗费17936.41元，现金28100元）。宁x号货车第三者强制保险的限额122000元,人民财险彭阳支公司为本次交通事故中某一伤者的董某斌在机动车第三者强制 ...

。 被告财保临澧支公司辩称：一、严格按法律规定的范围及对应的标准进行交强险理赔，原告请求的精神损害抚慰金过高；二、被告胡某丁不是商业险合同 ；8、鉴定费1000元。以上1至8项合计为105824.98元。其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目即第1、2项合计为41492.98元， ...

乙、官某丙、官某丁因与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月21日向本院提起诉讼 的同等责任。现被告孙某仅向四原告支付了7000元，故原告要求被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿四被告x，原告余下损失由四原告被被告孙某按责任分担 ...

财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称常德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年3月31日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法组成合议庭 本院不予支持。故郑某乙的诉讼请求，本院部分支持。三被告认为应由保险公司先行理赔的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；其他的辩解意见理由不成立， ...

其他诉讼请求。案件受理费人民币1955元，减半收取为977.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公某梧州市分公某负担。 上诉人财保梧州分公某不服一审判决， 捷联运公某投保的桂D-x号轿车的强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院判决承担交通事故责任强制保险限额内赔偿给被上诉人刘某。因此，被保险人安 ...

汉族，该公司职员。 原告林某甲诉被告黄某、苏某、太平财产保险有限公司莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的 、护某、营养费和精神损害抚慰金偏高；鉴定费不属于保险合同理赔范围；非医保部分医疗费用不能理赔。请求依法判决。 经审理查明：2011年6月15日16 ...

权利。该案仍然是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，也没有违反一事不再理的原则。二审中，李某明确表示不再向渤海保险许昌支公司进行理赔，故上诉人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元由上诉人渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长葛京涛 代理审判员谢 ...

河南海搏律师事务所律师。 被告魏某丁。 委托代理人赵某戊。 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住某地：焦作市X路X路交叉口万基商务大厦X楼。 发生的原因是驾驶人醉酒驾驶，根据相关法律规定，被告保险公司不应承担保险理赔责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条款》的立法本意是为了维护道路交通 ...