许某、马某、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称中保叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某 肇事车辆豫x号及车主马某存在保险合同关系，对原告所诉事故的发生时间、地点及责任划分、造成原告受伤住院的事实无异议，同意根据双方签订的保险合同 ...

刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某 元，以上总计x.3元。 被告杨某、刘某辩称，对原告所诉事故发生的时间、地某、责任划分及造成原告贾某受伤住院的事实均无异议。事故发生 ...

南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳支公司”）与被上诉人张某、马某为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2011）内民初字第X号民事判决，向 马某负担2000元。 平安财险南阳支公司上诉称：1.原审法院将交通事故主次责任按照6∶4划分是错误的，保险公司应当按合同约定进行赔偿。2.原审判决 ...

；被告平安财险在第三者责任险范围内承担40％即x.76元；被告马某的责任由保险公司替代。因此，被告平安财险总共应承担的费用为：8930元+x.22元 上诉的主要理由：原审认定事实错误，处理不妥，一审将交通事故责任按照4:6划分错误，主次责任的划分比例应为7:3.原审判决上诉人赔偿被上诉人抚养人生活费是 ...

与被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月11日受理后，依法由审判员李敏独任 x元，原告应当予以退还。 被告财险宿迁公司辩称：1、其公司对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议；2、其公司同意对原告要求的合理部分在交强 ...

丙、刘某丁、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年6月16日受理后，依法由审判员李某独任审判 且请求赔偿数额过高。 被告安邦财险河南公司辩称：1、其公司对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议；2、其公司同意对原告要求的合理部分在交强险 ...

律师。 原告刘某诉被告胡某、蔡某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成合议庭，2011年 强险和三责险范围内对原告予以赔偿，超出部分按过错责任承担。 被告蔡某辩称，对事故的责任划分没有异议，我购车时已向人寿财险上海分公司投保有交强 ...

原告徐某诉被告本溪客运集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐 赔偿原告从2010年1月27日至2011年3月7日的车辆营业损失按责任划分（30%）进行赔偿，即x元；被告承担诉讼费及鉴定费。 被告本溪客运 ...

岁。 委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。 原告何某诉被告申某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达 损坏的事故。经延津县公安交警大队对事故责任进行划分，原告何某负事故的主要责任，被告申某负事故的次要责任。原告受伤后共花费x.68元，被告申某至今未 ...

生。 本院于2011年3月11日立案受理了原告贾某诉某告钟某甲机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾 合理；对其它证据无异议。 被告未向本院提供证据。 本院认证情况：被告虽对事故认定书中责任划分部分有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院予以采信；被告对原告 ...