构成违约，本院将在判决理由部分予以阐述。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 酷衣库公司（作为甲方）与浩海公司（作为乙方） ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告浩海公司负担；财产保全费5000元，由原告酷衣库公司负担305元，由被告浩海公司负担4695 ...

332元）。5、商丘仲裁委员会（2009）第X号《裁决书》1份、2008年3月20日岳某购钢管、扣某、螺丝等发票1张。上述证据证明原告诉称的事实 3020元，财产保全费1220元，原告岳某、朱某负担240元，被告王某负担4000元。 如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并 ...

损害的事实，两个条件缺一不可。宁德中院在尚无证据证实买受人郑某甲、林某与海峡拍卖行、华宏达拍卖行之间有恶意串通的故意及恶意串通的事实，也未确定拍卖有否给 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （ ...

的事实，两个条件缺一不可。宁德中院在尚无证据证实买受人郑某云、林玉生与海峡拍卖行、华宏达拍卖行之间有恶意串通的故意及恶意串通的事实，也未确定拍卖有否给 ： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （ ...

的事实，两个条件缺一不可。宁德中院在尚无证据证实买受人郑某云、林玉生与海峡拍卖行、华宏达拍卖行之间有恶意串通的故意及恶意串通的事实，也未确定拍卖有否给 ： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （ ...

有限责任公司欠申请执行人张××的债务承担责任。异议人提出异议的理由不成立，无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院执行 一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 ...

欠申请执行人佛山市××铜铝型材有限公司的债务承担责任。异议人提出异议的理由不成立，无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院 ）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结 ...

合同》（包括《补充协议》）时，庄某是以其个人名义签订的，嘉柏公司及庄某未提交证据证明杨某乙在签订上述合同时知道庄某是代理嘉柏公司签订合同，而杨某 范围： （一）不予受理； （二）对管辖权某异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七 ...

拆迁户已经选好的房号。 被告华展公司在庭审过程中发表质证意见：对证据1认为真实性无法核实，证明方向有异议，下面写的130-140平方米是原告个人 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4341元，财产保全费1785元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担3063元，原告吴某负担 ...

，但其主张的“客观原因”是否符合《合同法》中规定的“不可抗力”的构成要件，证据不足，故本院对被告xx公司的免责抗辩主张不予采纳。原告不向被告 某条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6816元，财产保全费2420元，合计9236元,原告北湖区X组承担2566元,被告郴州市xx温泉 ...