原审被告只是在蒲渭高速项目经理部下的特大桥施工队干劳务，不具备建设特大桥的用工主体资格，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第四条的规定， 工程的总承包方，其将该工程分包给长隆公司施工。长隆公司属于企业法人，具有独立的民事主体资格，与水电XX局系建设工程承包法律关系。上诉人王某乙的劳动 ...

开发公司谷垌煤矿（下称谷垌煤矿）出资后，新密市工商行政管理局为其核发企业法人营业执照，法定代表人杨某。2001年9月8日，新密市工商行政管理局依据杨 煤矿已于2008年5月6日被河南省工商行政管理局注销，故其不再具有本案诉讼主体资格。综上，河南省人民检察院的抗诉理由成立，应予支持，郑州中院二审判决认定 ...

金矿的开采得到了有关部门许可批准； 10、采矿许可证，用以证明某公司具有开采黄金矿的主体资格； 11、银行现金交款单，用以证明某公司以华地公司名义交纳了矿体费90 债务。被告某公司是企业法人，应当以其全部财产对公司的债务承担责任，某公司现在虽已歇业，但尚未注销，故仍是该笔债务的偿付责任主体。《中华人民 ...

的，应予支持”的相关规定，由于喻某某系自然人，不具有承包建筑工程施工的主体资格，因此，该“合同书”应为无效合同。由于该工程已于2001年3月竣工 以本企业的名义承揽工程 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其 ...

日建设、维护荣军综合楼产生的费用。 7、原告的企业法人营业执照及成立、更名批复，证明原告主体资格。 8、柳州市商业银行与柳州市水轮机厂合作建楼超 的有关规定分别处理。”和柳州市财政局与柳州市国有资产管理委员会办公室《关于加强改制企业非生产经营性资产管理的通知》（柳国资办 [2003]X号）第三条的规定 ...

给原告造成了严重伤害，应当赔偿原告损失。为此，提供证据1户口本，证明原告诉讼主体资格及原告是城镇居民；证据2水库租赁合同（主要内容为2007年3月18 解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿 ...

审理终结。 一审法院经审理查明：重庆市万盛区天骄饮食服务有限公司系从事餐饮服务业的企业。因经营需要，需将万盛天骄度假村部分附属设施改建。2008年10月14 法定职权。 本案中，重庆市万盛区天骄饮食服务有限公司是依法成立的法人企业，具备合法的用工主体资格。该公司发包的工程属建筑施工类业务，应按照《中华 ...

答辩状，庭审中辩称，上诉人是否公司股东，应通过民事诉讼解决，其提起行政诉讼主体不适格，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 二审经审理查明 工商局为开封轴承有限公司颁发注册号为x企业法人营业执照的具体行政行为与其没有法律上的利害关系，尚某不具备本案原告主体资格，一审裁定正确。上诉人尚某的 ...

是行不通的。公司是一个有其名无其实的公司，是一个合伙组织，不具备破产的主体资格。本次庭审五被告在事实和理由部分作了如下补充：三份协议签定以前，由于 对证据的证明目的认识不同。本院确认上述相关证据可证明睢县致富养殖有限责任公司具备企业法人资格，三协议的签订是原、被告的自愿行为。针对焦点3，原告提供的证据 ...

某甲与漯河日康股东阎某卿、阎某乙是亲属关系，但三人均是独立的民事主体，在注册成立漯河日康过程中，阎某卿、阎某乙根据投资比例分别享有25%和75 康没有参与上述任何协议签定。漯河日康有独立的法人资格，中山日康也有独立的法人资格，是两个不同的企业法人单位。企业法人对自己实施的民事行为独立承担民事责任。上诉 ...