；2、本案诉讼费、保全费由罗某某承担。 原审法院认为,晋宁一建司与罗某某之间是否存在挂靠关系是本案的关键。在庭审中，晋宁一建司未提供确实充分的证据证明 中形成的，其部分内容与会议纪要的内容有冲突，对此不予认可的。 本院认为，晋宁一建司新提交的证据1、3、6符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以采纳。 ...

年11月3日济源开关总厂与锦电公司签订的《关于双方往来处理账务协商处理会议纪要》约定，锦电公司职工于1996年底前退休、养老、待业等由济源市开关总厂 仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，梁某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律 ...

以实际拆除量为准）。 7、2004年2月17日（2004年1期）西华县政府会议纪要显示，该县对恒辉公司某供税收优惠政策，即恒辉公司5年内实际缴纳增值税 期间提供的新证据《产权转让合同的补充协议》无法律效力。甲方西华县政府，乙方汇龙公司，甲方法定代表人并未签字，仅有副县长孙红伟签字且未经县政府加盖公章， ...

清算后有剩余财产的情况下分配剩余财产。本案各方争执的星马港公司是否有权申请对福建惠安正大公司进行强制清算问题，实际上涉及到两方面问题：一是星马 解散后不进行清算的约定不具法律效力。该争议不属于被上诉人对发生解散事由的异议，不适用最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定，请求 ...

山公司属于民营企业性质。根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的精神，三山公司并不享有主张本案债权转让合同无效的诉权。 故 公司郑州办事处与财智公司之间的债权转让合同法律效力问题 其一，华融公司郑州办事处以竞价方式处理不良资产的程序是否违法问题。因华融公司采取竞价方式转让 ...

证据规则（试行）》第五十三条规定，“除法律另有规定外，勘验笔录、鉴定结论对人民法院认定案件事实没有预决效力”。一审法院未尽查明案件事实之职责、故意 两次《复函》、2009年12月7日召开、有上诉人和被上诉人及株洲市质量技术监督局三方参加的电梯故障协调会《会议纪要》、2010年5月27日由原审法院主持、 ...

工作联系单、通知等均系在复印件上重新加盖了公章，系后补，不予认可；会议纪要、罚款单等均没有原件，原告也没有收到过，也不予认可；监理单位出具的情况 确定。 关于双方对原告施工的实际造价之争议。根据法律规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”基于分包合同已经被解除，故原、被告均应当 ...

办妥，审批手续也正在运作。这些有2006年12月22日南昌县人民政府办公室《关于印发2006年县土地规划运作领导小组第二次会议纪要的通知》即同意南昌县交警大队南面23 款支付给了股东。证据12：是事实。证据13：与本案无关。证据14：无法律效力。原告对各被告提交的证据质证称。证据1、2、3、4：真实性 ...

资格； 4、清算公告，以证明清算履行了法定的公告程序； 5、股东座谈会会议纪要，以证明就拟提交股东大会表决的事项以及股东座谈会的方式事先进行了讨论 立法特别考量股东会决议的股东整体意思表达与法律结构安定性的特殊关系。违反会议通知时限这一瑕疵是否影响股东会决议的效力，还需根据立法意旨加以实质衡量，司法 ...

2.1-4甲方已经就地块的使用性质变更和年限调整与政府进行了沟通，重庆市规划局己召开专项会议研究同意，并于2005年7月25日以渝规函(2005)编江字第X号文 公司《股东会纪要》上仅有李恩华、毛晶晶签名，而无任何股东授权此二人签署《股东会纪要》，也无任何股东盖章确认，因此不具备法律效力；因质押合同不 ...