《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该 责条款内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，故保险条款中的免责条款不产生效力。综上，原告要求被告按保险合同约定赔偿保险金x元的主张有理有据，本院 ...

与其有利害关系，证言不能作为证据使用。 原告对被告证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对被告证明方向有异议；刘某某在投保前不知道患有“陈旧性心梗”，更无 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，保险公司仅以刘某某在制式保险合同上签名确认来证明其对免责条款尽到了告知义务，而且 ...

伤害保险条款三份证据，证明仙桃平安保险公司已经就保险条款尤其是免责条款向保安公司作了明确说明，保安公司盖章确认，免责条款对双方发生法律效力；第二组证据为 的道路上学习摩托车驾驶不是通常意义上的“无证驾驶”，也不是违法驾驶。如依据保险合同约定的“无证驾驶”的免责条款，将未领取驾驶证而驾驶机动车的一律理解 ...

签订保险合同时，我公司已经尽到了明确的告知义务。根据保险合同中的免责条款，因无证驾驶出事故，我公司仅退还被保险人张灵坡已交付的保险费3000 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；被告未能提供其向投保人明确提示、说明免除保险人责任条款内容的书面证据；该条款不产生效力。再者，本案交通事故系 ...

该条款被告没有向其或刘阳明确说明，根据法律规定，该条款对其不发生法律效力。 本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，该4个证据与 其理赔范围。但对该免责条款，被告未提供任何证据来证明其向刘阳做出明确说明的证据。故该条款对原告不发生法律效力。刘阳或李某某在保险车辆转让后，应当通知 ...

规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告称其与投保人签订 法律后果向投保人作出解释。而被告提交的证据不足以证明其已经尽了说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力，被告关于肇事逃逸而拒赔的抗辩理由不能成立 ...

专业资质资格之检测机构进行室内一氧化碳专项监测。2.系统恢复原状后的现场检测结果如无异常，乙方将负责BX栋别墅进行设备检修调试及室内清洁。3.甲方在乙方完成 免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。”保险公司未提交就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等 ...

说明义务，被告的现有证据也不足以证明双方在订立合同时，已就免责条款向原告进行了明确说明，故该保险合同中有关保险人责任免除的条款对投保人不产生效力。保险事故发生 其车损x元的主张不当，本院不予采纳。双方当事人均对菏泽市价格认证中心的鉴定结论无异议，且原告依据该结论(京x号车损x元，豫x号车损x元）也进行 ...

一般常识，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的理由不足。2 通公司的认可，应当做为认定损失数额的依据。“需经评估才能认定损失数额”，合同中无明确规定。且新华支公司在长达一年的时间内，未要求网通公司对损失财产 ...

向投保人勇胜公司提供所投险种的保险条款，未要求投保人勇胜公司就被保险人健康情况进行询问，也未要求投保人勇胜公司为被保险人员进行保前检查或自行组织检查。对有关免责条款未向投保人勇胜公司明确说明。故原审判决认定事实和适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。 二审审理查明事实与原审 ...