承认，法院予以确认。大地财保漯河公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险限额内对陈某承担赔偿责任；李某除应赔偿陈某x.50元外，还 赔偿金是否应当按照城镇标准赔付；3、后续治疗费是否应当支持；4、鉴定结论能否采信。 本院认为，1、陈某虽然年满60周岁，但其在漯河市农佰利农业科技 ...

到支持。 被上诉人王某丁辩称：保险公司是否应当对赵某行使追偿和本案不是一个法律关系。上诉人应及时赔偿我的各项损失。 被上诉人赵某辩称：我 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王某丙 ...

，1、医疗费x.09元，三被告辩称需扣除治疗骨质疏松、肺炎的相关费用，但根据用药清单，无法认定是否产生了该笔治疗费用，三被告又均不申请对该费用进行 撞伤，明显错误。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 赵某答辩称：交通事故责任认定书不是保险公司理赔的主要依据，事故确实发生，我们有证据可以证实。 ...

提交下列证据： 1、鹤壁市公安局交通巡逻警察支队一大队于2009年2月9日出具的道路交通事故责任认定书一份。 2、户口本常住人口登记卡复印件4份。 针对争议焦点 时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该免责条款无效，保险公司应当根据规定赔偿。因此本案的争议点为：保险公司是否就“驾驶人员饮酒后使用被保险 ...

直接判决保险公司在商业第某者责任险的限额内承担赔偿责任有无事实和法律依据。一审对上诉人的商业第某者责任险的不计免赔率的计算是否 由莫某丙负担3472.70元，广西超大货运有限公司负担3472.70元，中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担3472.70元。二审案件受理费6751元，由候某负担 ...

的死者周某超与周某允是否是同一人 3.本案的死者周某超是农村某口还是城市人口 4.保险公司是否应承担责任 原告针对其诉某请求，提供证据如下 过程中因意外原因导致死亡，应由承运人河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司承担赔偿责任。但是，河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司不具备法人资格，其行为 ...

承担诉某费及间接费用。 根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点如 下： 1、本案是否能单独提起民事诉某 2、保险公司是否应当承担责任 3、原告诉某 条明确了驾驶人无驾驶资格，发生道路交通事故造成财产损害的，保险公司不承担赔偿责任，但将造成人身损害的情形排除在外。故对其辩称，本院不予支持。依照《 ...

各赔偿义务人应当依法承担民事责任。 关于本案杨某的起诉是否超过诉讼时效的问题，该院认为交通事故人身损害的损失根据事故发生后的治疗、休某、护某以及是否 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生 ...

，请法院重新认定。覃某妙租地办厂不是事实，没有相关证据的佐证，土地出租人的身份不明、是否拥有土地使某权不明。个体工商户营业执照显示贵港市X镇开定木材 支付的赔偿金，不须再由双方当事人分担。故太平保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内赔偿后，余下的精神损害抚慰金7516.25元由被告蒋某某向四 ...

，五原告负担1755元，被告张某己负担4015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 请求精神损害赔偿。上诉人保险公司上诉提出的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款（2000年发布）和《最高人民法院关于人民法院是否受理 ...