禹州市人民法院（以下简称原审法院）起诉。请求判令：万里公司、赵某、禹州保险公司、郏县保险公司共同赔偿其各项损失共计x.3元，并承担本案诉讼费。原审 和答辩，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决的赔偿数额是否正确。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于原审判决后赔偿 ...

不予赔偿。另外根据机动车损失险条款第十三条的规定，对损失无法确定的保险公司有权拒绝赔偿，机动车应当以尽量修复为原则，被保险人应会同保险人商定修复方案。三、 是原告单方委托的，对于更换零件是否达到更换标准，原告方还应当提供相关图片资料予以证明，而鉴定费根据保险合某不属于保险公司的赔付范围；证据8，拖车、 ...

公司、某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。诉讼中，原告陈某于2011年8月18日申请对其是否需要二次 十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

七十六条第一款的规定，属适用法某错误”的问题，原审判决中表述的“超过保险公司赔偿限额部分由被告陈某、原告各负50的责任”，该部分是针对经济损失而言， 本案的该部分经核算确定为精神损害抚慰金，法某审理受害人一方的该项诉请仅涉及是否支持、支持多少的问题，并不存在按责分担问题，原审于此判决，并不自相矛盾，也 ...

行驶证和被保险机动车驾驶人张某乙的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内、张某乙具有合法的驾驶资格，以确保不存在交强险免责情形。请求 险赔偿部分不超过2000元。诉讼费等相关费用不属交强险赔偿范围，我公司依法不承担。 被告信达北京保险公司辩称：1、北京京申诚一物流有限公司所有的京x大 ...

保险金符合法律规定，应当予以支持。鉴于本案中尚存在其他受害人，可以按照比例予以分配。除上述保险公司承担赔偿外，剩余部分应当由李某戊给付。永安财保沧州公司辩称 丁的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原判关于责任划分是否妥当。二、第三责任险应赔偿金额是50万元，还是55万元。三、永安财保沧州公司已经 ...

保险金符合法律规定，应当予以支持。鉴于本案中尚存在其他受害人，可以按照比例予以分配。除上述保险公司承担赔偿外，剩余部分应当由李某辛给付。永安财保沧州公司辩称 庚的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原判关于责任划分是否妥当。二、第三责任险应赔偿金额是50万元，还是55万元。三、永安财保沧州公司已经 ...

保险金符合法律规定，应当予以支持。鉴于本案中尚存在其他受害人，可以按照比例予以分配。除上述保险公司承担赔偿外，剩余部分应当由李某庚给付。永安财保沧州公司辩称 己的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原判关于责任划分是否妥当。二、第三责任险应赔偿金额是50万元，还是55万元。三、永安财保沧州公司已经 ...

一、关于原告的车辆投保交强险后发生无证、醉酒条款情形的保险公司不予赔偿的理由是否成立。本院认为，原、被告之间订立的交强险合同是双方真实意思表示 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向 ...

财产保全。 一审法院认为：因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通 通公司主张某丙车辆贬值损失、停业租金损失、停业工资损失等是否存在，是否应由人保郑州市分公司承担保险赔偿责任。根据巩义市公安交通警察大队的事故认定，王朝峰驾驶 ...