.59元、精神损害抚慰金x元，以上共计x.59元，按照事故责任划分，请求被告赔偿40万元。原告提供证据如下：湖南省双牌县交警大队事故责任认定书，认定师某某与李 东方顺达物流公司对原告提供的证据及数额无异议。 被告财产保险清丰支公司对证据1项无异议，提出仅在医保用药范围内和交强险责任限额内承担赔偿责任， ...

营养费不属于被告承保范围。鉴定费是间接损失，营养费缺乏证据。医疗费中包括非医保用药，应当核减。 经审理查明：杜某某系京x重型自卸货车的所有人。 承担的保险事故中第三者的精神损害抚慰金人保固安公司不应承担赔偿责任；杜某某承担的保险事故中第三者的伤残鉴定费、杜某某为吴军利承担的执行费用，均属于诉讼费用以 ...

保险公司承担，对证据8、9的真实性无异议，但认为被告保险公司对国家医保以外的用药不负责赔偿，对证据10的真实性无异议。 被告陈某对原告提供 彭某某负担420元，被告陈某负担1700元。鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

年验合格。 被告太平洋财保南宁支公司辩称，一、保险公司不是交通事故的当事人，不承担事故的侵权责任，只承担交强险合同的赔偿责任；二、事故造成黄某甲聪、刘 的死亡赔偿金、抚养费应按农业人口标准计算，医疗费保险人只在国家医保用药范围内承担责任，精神抚慰金因保险公司不是侵权人不应承担，误工费应按3人3天计算为 ...

属实，我公司愿意在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，第三者责任保险约定了仲裁条款，本案不应一并审理。医疗费应该扣除非医保用药，住院伙食 居民服务行业计算至定残之日前一天。本院依法认定原告余某的损失为:医疗费赔偿部分15510.84元，其中：医疗费11120.84元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费 ...

强险的赔偿限额内承担赔偿责任。商业第三者责任保险合同约定了仲裁条款，不应纳入本案的审理范围。如法院一并审理，应扣除非医保用药。原告谢某的年龄较大， 第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内 ...

）。 被告杨某辩称：湘J.X号大型卧铺车已购买了保险，原告的损失应由被告某保险公司赔偿。 被告某运输公司辩称：原告的损失应依法核算。湘J.X号大型卧铺车 应扣除免赔率15%与500元的绝对免赔额，并且医疗费应剔除医保用药。诉讼费被告某保险公司不承担。 经审理查明：2011年1月30日12时50分，被告 ...

车辆和驾驶员各项证照齐全，无违反法律规定和合同约定的情形，则被告保险公司愿意在限额内依法承担赔偿责任。不承担诉讼费和间接损失。 原告举证如下：1、郑州市公安局交通 质证认为：1、无异议；2、系复印件，应当提供原件；3、真实性无异议，保险公司只承担医保用药；4~6、同被告许某的质证意见。 被告保险公司 ...

，不承担诉讼费等间接损失。 本案的焦点为：被告应否向原告赔偿56755.9元；第三人保险公司应否在保险限额内承担代为支付责任。 原告为支持其主张向本院提交的 人对一、二、三份证据无异议；对第四份证据中认为医疗费应扣除非医保用药部分；后续治疗费应待实际发生后再行主张；伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。其它无 ...

诉讼费、鉴定费。 本案的焦点为：被告胡某、诚达公司应否向原告赔偿60578.16元；第三人保险公司应否在保险限额内承担代为支付责任。 原告为支持其主张向本院 重新鉴定；医疗费应扣除非医保用药部分；对其它无异议；对第五份证据无异议。 被告胡某、诚达公司未向本院提交证据。 第三人保险公司向本院提交保险条款 ...