三、对精神抚慰、非医保用药、诉讼费不属于保险范围内我公司不承担。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告刘某乙已垫付给受害人的 款38817.37元。 本院认为，原告刘某乙在被告大地保险公司投保客运承运人责任保险，被告大地保险公司应当按保险合同的约定予以理赔。原告司机XX与受害人贾XX、王X、 ...

本案系由投保人根据其与上诉人平安保险莆田公司签订的保险合同约定向上诉人主张赔偿的权利。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同的约定，被上诉人向上诉人投保交强 共和国民事诉讼法》 第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...

财产保险股份有某许昌中心支公司应按保险合同的约定支付给原告许昌万里公司保险赔偿金80万元。原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持，依法判决如下：一、本 中心支公司辩称，原审判决正确，应予维持。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：运营区间为禹州-许昌的豫x号客车是属于市区内营运客车，每 ...

支公司报案。经西峡县公安局交通警察大队认定：李万清负此事故的全部责任。开元汽车运输公司为处理该事故支付施救费2000元，为修理该车支付修 理费x元 条款的内容综合分析，该特别约定条款是平安财险南阳中心支公司预先拟定的，因此，该保险合同的特别约定条款是格式条款，对平安财险南阳中心支公司辩称该特别条款是手 ...

第X号民事判决书已作出了终审判决。该款上诉人已履行。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决适用法律是否正确。 二审中，双方均未提供 某欣转移至马某之日起，依法成为该保险合同的被保险人安邦财险河南分公司应当在保险合同范围内对交通事故受害人所遭受的损失进行赔偿。故安邦财险河南分公司的上诉 ...

内容作了明确说明。本人已充分理解，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。2、本保险合同经保险公司审核同意，投保人缴纳保险费，保险人签发保险单后生效。” 原审 ，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本案二审的争议焦点是：阳光财险漯河支公司应否对孙某因本案交通 ...

支付的红利积存值41.84元，保险金已超过按任一利率计算的结果，现盛某作为保险合同的被保险人及受益人主张保险金请求权，其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民 。 被上诉人xx长沙公司答辩称：预计数是本案争议的焦点，根据《长寿分红年金保险合同》第六条约定的红利事项，合同约定只能按实际红利积存值，不能按 ...

合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点在于被告铜梁支公某是否应当按照双方的 依照租赁合同的约定向侣俸建司行使追偿权，又可以依照保险合同的约定向被告申请理赔，原告如何行使权利具有选择权。因此，原告XX公某在向李某承担了法定的 ...

自用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第四条的约定，在保险期间内，被保险人驾驶被保险车辆发生碰撞造成的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案原告农某驾驶被 某业部。受理费帐号为：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员王科延 二0一一年十一月十四日 书记员黄缓健...

，应由三者陕x号车在交强险范围内承担赔偿责任后，再由被告根据保险合同的约定承担赔偿责任；本车车损未经鉴定部门鉴定，应由鉴定部门鉴定后再进行某偿 予以理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行某民事责任。本案中，原、被告争议的焦点是被告对本次保险事故造成的第三者财产、人身损害是否已作了赔偿，被保险车辆及 ...