车上人员责任险、盗抢险、不计免赔特约条款，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的保险合同，双方应共同遵守并依法履行。华 。 本案一审受理费1400元，二审受理费1050元，共计2450元，均由中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王某选 ...

保险公司支付抢救费用，按相关法律及条例的规定，保险公司没有支付赔偿费用的法律义务。根据机动车交通事故责任某制保险条款的约定，保险公司不应承担本案的 、无责任某产损失赔偿限额；2、在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人 ...

根据保险条款和本协议的规定不负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证 诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。 由于某大银行出具的《机动车辆消费贷款保证保险单》为复印件，本院对其真实性不予采信，光大银行与保险公司、龙 ...

真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为有效合同。在本案所涉车辆发生事故后，双方当事人对本案车辆造成的损失是否属于保险条款确定的“倾覆”原因产生 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延津支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱某民 审判员李喜 ...

，包括交通事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明。第十五条约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例 车辆和事故现场进行了查勘。 上述事实，有神行车保系列产品保险单、机动车损失保险条款、公安交通管理部门交通事故认定书、维修公司结算单以及当事人陈述意见在案佐证 ...

法院认为，张某某与永诚财保北京分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。在保险合同期内张某某雇用的司机王桂君驾驶保险 ，法院判决永诚财保北京分公司承担张某某的损失死亡赔偿金5万元，明显的与保险合同条款不符，严重侵犯了永诚财保北京分公司的权利和利益，因此，请求二审法院依法 ...

的协议、亚华分公司的证明、酷车行中心的证明、机动车辆保险单复印件、保险条款、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、接收身体条件 不予支持。人保武川支公司的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

承运人责任保险，都邦北京公司同意承保并出具保险单及保险条款的行为，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保险单及保险条款均 江发生了保险事故并要求其参加调解是在向都邦北京公司通知相关某宜，且事实上赵小江已将上述情况告知都邦北京公司。因此中国国旅已经履行了应尽的通知 ...

华分公司的证明、酷车行中心的证明、机动车辆保险单复印件、机动车保险卡原件、保险条款、交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、诊断证明书、医疗费票据、 不予支持。人保武川支公司的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

的协议、亚华分公司的证明、酷车行中心的证明、机动车辆保险单复印件、保险条款、车辆修理费发票、维修明细、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、损失照片、（ ，本院不予支持。人保武川支公司的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...