原告借款本金450万元及按合同约定的利率支付利息至执行完毕日止；二、被告逾期未还，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；三、如 如此放贷是违反规定的，损害了被告的合法权益。原告诉称被告拒不偿还贷款本息不是事实。是因信用社多计利息，强迫被告交股金入股所致。事实上，信用社放贷只有 ...

元由被告偿还的前提，是冲抵被告以个人名义在路口信用社的贷款，如果没有这个前提，该笔款项不应由被告偿还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告 2006年离开原告公司。2005年4月14日至7月5日，被告以自己名义向路口信用社贷款x元，其中x元直接转帐至原告银行帐户，另x元也在原告公司财务 ...

储备库、一五七四储备库签定的借款合同和担保合同，是在平等自愿的基础上签定的，不违反法律的规定．属有效合同。本案的借款事实清楚，证据确凿，本院二审 和担保合同属有效合同的借款事实清楚，证据充分。关于顺河农村信用社主张一五七五储备库偿还10万元贷款本金的请求是否超过法律规定的诉讼时效期间问题，从双方提供的 ...

借据，转帐凭条各一份，证明原告依据借款合同约定，将x元借款转入到被告借用卡上，被告签收的事实；4、2008年3月8日原告与被告张某甲、张某乙、 年3月8日至2011年3月8日在信用社规定限额x元以内，为借款人张某甲负有连带保证，当借款人不能按期清偿贷款本息时，担保人自愿为借款人偿还全部贷款本息。上述四 ...

毛某、范某某、被告李某某均未提交答辩状和证据。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社为支持自己的主张，提交了如下证据：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、 日，贷款利率为9.3‰。还款方式为按月结息，到期还本；如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；被告毛某、被告范某某、被告李某某 ...

日，贷款利率为9.3‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。据此，原告诉至法院，请求 的起诉的事实没有异议，认为贷款应该由借款人偿还。 被告刘某某、被告王某、左某均未提交答辩状和证据。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社为支持自己的主张， ...

，借款期限为2005年3月10日至2006年3月10日，贷款利率为9.3‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，被告 、被告孙某某、被告秦某某均未提交答辩状和证据。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社为支持自己的主张，提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证，以此证明 ...

6697.6元。于1997年3月17日偿还贷款利息x．36元。该两笔利息是烧碱厂结算的,但信用社贷款收回证明单上的户名一栏内均填写为“李某某”名字。 的意思表示，并不是上诉人收取、收到其贷款的凭证。信用社没有李某某收取其贷款的签收凭证，即不能说明李某某收取了信用社贷款。事实上李某某确实未收取其贷款。三 ...

，约定由被告郎某甲向该信用社借款x元，借款用途为购钢材，借款期限自2007年4月10日起至2008年4月10日止，贷款利率为月利率8.1‰；保证人对 、郎某乙、李某某作为保证人，应对被告郎某甲的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五 ...

债务未进行分劈。 据以上事实，本院认为，保证人在自行履行保证责任后，可以向债务人追偿。本案原告郭某为被告宋某某在宁安市X村信用社贷款30，000元提供 贷款担保为由，拒绝清偿原告债务，没有道理，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告宋某某在宁安市X村信用社贷款30，000元时被告徐某某与被告宋某某系夫妻 ...