17日变更为现名称。 诉讼中,王某甲表示虽然《个人住房借款合同》、借款借据及《个人住房借款保证合同》上的签字是其本人签字,但其当时基于京达公司的要求签订 该借款合同的条款对王某甲就有法律效力,王某甲应当按照借款合同的约定在一审法院判决解除借款合同后,承担相应的还款责任和赔偿责任,而一审法院对王某甲的 ...
//www.110.com/panli/panli_129990.html-
了解详情
本息的义务,已经构成违约,应承担偿还尚欠借款本金和利息的民事责任,被告也应履行《借款保证合同》的约定对借款本息承担连带清偿责任。因两被告违约导致产生 ,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...
//www.110.com/panli/panli_105194.html-
了解详情
月4日至1999年2月15日止,借款利率为月息7.095‰。同日,工行正办与被告电子总公司签订《保证合同》,合同约定:由电子总公司为同益公司的该笔 诉讼时效。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》,导致保证合同的诉讼时效再次中断。2002年4月9日原告在《云南日报》上刊登《债权 ...
//www.110.com/panli/panli_104851.html-
了解详情
月23日至1999年8月15日止,借款利率为月息6.x‰。同日,工行正办与被告电子总公司签订《保证合同》,合同约定:由电子总公司为同益公司的该笔 的诉讼时效。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》,导致保证合同的诉讼时效再次中断。2002年4月9日原告在《云南日报》上刊登《债权 ...
//www.110.com/panli/panli_104850.html-
了解详情
8月17日至1999年4月15日止,借款利率为月息6.x‰。同日,工行正办与被告电子总公司签订《保证合同》,合同约定:由电子总公司为同益公司的该笔 诉讼时效。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》,导致保证合同的诉讼时效再次中断。2002年4月9日原告在《云南日报》上刊登《债权 ...
//www.110.com/panli/panli_104849.html-
了解详情
月30日至1999年6月25日止,借款利率为月息6.x‰。同日,工行正办与被告电子总公司签订《保证合同》,合同约定:由电子总公司为同益公司的该笔 的诉讼时效。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》,导致保证合同的诉讼时效再次中断。2002年4月9日原告在《云南日报》上刊登《债权 ...
//www.110.com/panli/panli_104848.html-
了解详情
属余某丙的个人财产,抵押当时余某丙对此并不知情,故抵押的效力仅及于属祖产的后栋。 为证明其诉讼请求,余某丙向本院提交了其关于房产权属问题的自述 欠债务负抵押担保责任。保证人骥远公司也应按保证合同的约定履行保证义务。火星支行索赔为实现债权所支出的费用符合借款合同的约定,本院予以支持,但对其索赔金额由本院 ...
//www.110.com/panli/panli_104376.html-
了解详情
其全部厂房、设备作抵押(未办理抵押登记),澄迈县千秋置业开发有限公司作保证;老城糖厂贷款本金为人民币1294.44万元,以其全部土地、房屋、机器设备作 查明的其它事实属实。 本院认为:一、关于借款及债权转让合同的效力等问题。自1986年至1999年间,江南糖厂、老城糖厂和永灵糖厂先后向工行澄迈支行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_96806.html-
了解详情
本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用和实现抵押权的一切费用。原古城支行与裕兴化工厂签订淮商借字x号保证合同,由裕兴化工厂继续对该笔贷款承担连带保证责任 商借字x号借款合同担保,该抵押合同是以新的抵押合同替代原抵押合同,故本案审理的是2004年3月4日的淮商借字x号抵押合同的效力。依据前述业已 ...
//www.110.com/panli/panli_96565.html-
了解详情
,202元及至实际清偿日止的逾期息;兴业股份公司、迅发公司承担连带清偿责任。 原告提供了以下证据:借款合同1份、借款保证合同2份、迅发公司出具的 下进行的,故原告与兴业股份公司签订的保证合同合法有效,兴业股份公司应依法承担连带保证责任。关于原告与迅发公司公司签订的保证合同效力问题,因纺开发公司系迅发 ...
//www.110.com/panli/panli_85826.html-
了解详情