原告梁某某与被告夏某某曾于2006年间有借贷关系，原告梁某某向被告夏某某先后借款人民币x元，双方的借贷纠纷于2008年8月经昆明市盘龙区人民法院判决。为此， 牌轿车是否在原告梁某某与被告夏某某的借贷关系中作为质押物实际交付被告夏某某三被告间是否存在非法将云A.x东风雪铁龙牌轿车进行交易的行为对此，原告 ...

及2006年2月签订补充协议明确的框架内责任。为此我们请求贵局退还我公司交付的履约保证金二百万元，一并用于解决平顶山市劳务经济开发总公司及宝丰青年煤矿的债务问题 生效后十日内偿还彭某某借款人民币x元及利息（利息自1997年5月13日起按月息2%计算至本判决确定的债务人履行债务期限内的实际还款之日止）。 ...

兴房地产开发有限公司（以下简称百利兴公司）与被告张某之间公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2008 以外的其他利益，不得追求个人利益。 本案双方当事人争执的焦点问题在于张某手中是否持有百利兴公司向马某营村委会交纳1050万元土地补偿金原始发票以及双方之间 ...

了储蓄卡的开户手续、还款代扣委托书、缴纳了汽车首付款。永泰兴达公司将上述相关资料交付银行后，2003年10月16日，甲方（借款人）米某、乙方（贷款人）建行 、与亚运村支行签订了汽车消费借款合同，亚运村支行的款项，米某已通过诉讼另行解决并支付完毕。对此本院认为，因米某所贷款项的实际使用人为永泰兴达公司， ...

孟凡钦虽然和我一起于2008年5月12日去的原告处，但我再买挖掘机及是否带现款他并不知道，所以我的反诉请求成立，应当予以支持。 以上事实，由原、被告 ，被告在诉讼中已认可原告扣除，故到目前为止，被告为该合同所确定的挖掘机已实际交付x元，下余x元，该款原告请求支付，理由正当，本院应予支持；至于违约金问题 ...

或可能对借款人履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况；上述违约事件是否发生，完全由贷款人做出判断并通知借款人，一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有 年十二月四日起至本判决生效之日止的利息按《个人借款合同》的约定计算；自本判决生效之次日起至实际付款之日止的利息，按中国人民银行有关逾期归还 ...

的解释是，其中50万元是x帐户内的资金，而另外100万元则是实际尚未发生的借款，这一解释不合情理，而张某某所称借条上的150万元，就是x资金 英大营业部确有过错，应承担相应的民事责任。而上海市闸北区人民法院和本院对济南英大营业部是否应承担民事责任一节已作出了相应的民事判决，判决且已生效，现陈某某再要求 ...

计算标准高于银行，由于被告的过错，致使两原告代被告支付按揭款，已造成两原告实际受损，应适当给予补偿，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，三水X 对原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：本案上诉双方争议的焦点是上诉人是否已缴清了讼争铺位2002年12月至2003年3月的按揭款。上诉人认为 ...

先锋良种苗圃场、被告江津市福禄特技术开发有限责任公司负担，限本判决生效后十日内交付本院。 一审宣判后，福禄特公司不服该判决，向本院提起上诉称，1、先锋 年11月3日至2001年4月28日期间，苗圃场从先锋信用社取得的借款300万元的实际用途。13份取款凭条表明，该笔300万元除部分载明用途为购种子或杂 ...

的陈述等在案佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某已将货款交付于某玉深，杜玉深作为通州销售部的职员，其收取货款的行为属职务行为， 此前业务的结算情况，本案业务的交易价格亦属合理。至于某州销售部、可口可乐公司是否实际收到了孟某、杜玉深持有的客户货款及其内部对于某款流程如何规定均属于 ...