(含债权债务)移交给被上诉人三益公司，被上诉人三益公司按中国人民解放军总后勤部生产管理部指定的帐户先期划入250万元，余款200万元在2000年底前付清。协议签订 撤回起诉。2002年3月6日，上诉人军需部工厂管理局从三九公司处收回转让债权。同年3月15日，上诉人军需部工厂管理局诉至原审法院，请求判令 ...

为333，050美元和240万美元。同日，金桥公司、被告、华隆兴公司三方签订《土地使用权转让合同的补充合同》，约定：被告、华隆兴公司合作成立的第三人 新股东，共同做好与新股东有关股权转让书面文本，包括明确有关第三人一切债权债务与被告无关等事项的具有法律约束力的文本；2.按原协议第三人赠送被告名下的浦东 ...

为333，050美元和240万美元。同日，金某公司、被告、华隆兴公司三方签订《土地使用权转让合同的补充合同》，约定：被告、华隆兴公司合作成立的第三人 股东，共同做好与新股东有关股权转让书面文本，包括明确有关第三人一切债权债务与被告无关等事项的具有法律约束力的文本；2.按原协议第三人赠送被告名下的浦东金 ...

2000年11月29日在《徐州日报》刊载的中国工商银行徐州市分行向华融公司转让债权某公告（复印件）的真实性存有异议，但未有相反证据证明；对其他证据未有 ，由三山公司作为借款方，工行徐州矿办作为贷款方，黄河公司作为保证方，三方签订了借款保证合同，约定的贷款种类是流动资金贷款，借款金额400万元，保证方式 ...

欠据，确写的是中山大厦，上诉人在起诉状中称的自相矛盾，不能证明双方的债权债务关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 经本院审理查明， 所签。本院认为该证据的内容房款价格为37.3万元，此房价与双方签订的房屋转让协议的房价不一致，石某某又举不出其它证据证明此房价的来源，只主张是 ...

手续1999年11月10日,建设银行琼海支行与中国信达资产管理公司签订了《债权转让协议》,将借款人大正公司贷款债权本金（略）元及利息（略）元转让 ,符合商品房预售许可规定世纪生活港项目权属清晰,原江峰大厦项目工程款的民事争议属债权债务纠纷,与本局作出的具体行政行为没有法律上的因果关系原判认定事实不清, ...

了公章，法定代表人岳红军签字。1999年12月3日，省建行与信达石办签订了《债权转让协议》约定：省建行将借款人冀州中意截至1999年9月20日贷款债权本金 担保债权，认定事实清楚证据充分，是正确的。被答辩人与答辩人不存在对应的债权债务关系，请求判决驳回信达石办对中阿公司的诉讼请求。 原审被告冀州中意陈 ...

义务；3、《证明》一份，证明昌益公司承担制药厂对恩平建行的全部债务；4、《债权转让协议》一份，证明信达公司受让恩平建行对制药厂、昌益公司的债权 该保证合同无效，保证人不承担保证责任。造成保证合同无效，恩平建行、制药厂和乡镇办三方均有责任，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为 ...

依据，本院不予支持。原告主张被告负担有关律师费、差旅费，但该费用在借款协议、债权转让协议中没有约定，并且原告对该项主张没有提供任何证据，故本院对该项诉讼 中扣减)。逾期履行，则按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告北京红莲羊绒衫厂其他诉讼请求。 案件受理费（略）元， ...

为鉴于洋浦公司应付被告借款本息人民币3450万元，被告应付原告借款人民币2540万元之事实，三方经协商同意，原告代洋浦公司向被告承担偿还借款人民币2540万元的责任后，被告 为现名称。 上述事实，有转款凭证、借款确认书、收据、债务清偿协议、资产转让协议及企业变更登记材料及有关函件等证据在案为凭，且均经 ...