为死亡赔偿金和丧葬费合计x元。三、以上损失应由交强险有责保险公司与无责保险公司在责任限额内分摊。四、根据2009年交强险理赔实务规程关于“主车 被告人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款， ...

、住宿费90元、伙食费108元。三、以上损失应由交强险有责保险公司与无责保险公司在责任限额内分摊。四、根据2009年交强险理赔实务规程关于“主车与 人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款， ...

责任”，原告的车辆正是车厢在举升状态下发生翻车事故造成的，按照保险合同免责条款的约定，我公司无须对保险车辆的损失向被保险人进行赔偿。因此，被告不 ，保险金额x元；第三者责任保险(B),保险金额x元；此行以上所有险种的不计免赔特约险(M)，保险费2652.08元；驾驶员车上人员责任险（D3），保险金额x ...

对潘某某不生效。据此，保险公司不能依据第三者责任险免责条款中约定的非社保用药不属保险公司赔偿范围而拒绝履行给付潘某某保险金的义务。 关于 潘某某是否有权向营销部主张第三者责任险保险金的问题。车辆出借，借用人属于保险条款约定的“被保险人允许的合格驾驶员”。依照约定，被保险人允许的合法驾驶员在使用车辆过程 ...

的。6、原审认定“投保人林某某与人寿保险公司签订的《保险合同》中,责任免除条款列明9种原因导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病,保险人不负保险责任, 人与被上诉人双方签订康宁终身保险第五条责任免除条款中，并没有隐瞒家庭病史未如实告知的免责条款。故上诉人人寿保险公司应支付被上诉人林某某保险金15 ...

合同除了在保险单上提示投保人注意外，还应以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。诉讼中，对此部分负有举证责任的固始财保公司除辩称意见外，未提供证据证明其就免责条款在订立合同时提请投保人注意或履行了另行通知、说明义务；因此，该部分免责条款对原告 ...

十八条规定，保险人在订立保险合同时应当将保险合同中保险人免责条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款无效。本案中，张秀生与上诉人订立保险合同时， 有效，双方均应依照保险合同约定履行义务。根据《华安金龙收益联动型人身意外伤害保险条款》第五条，“被保险人于保险合同期间内，因遭遇非本意的、外来的、突发的、 ...

（2009）西民初字第x号民事判决书、保险单、门急诊收费票据、付款凭证、保险条款和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告郑某某与被告阳光财险北分就车辆京 形式向投保人作出明确说明，因此，根据我国保险法的相关规定，被告提出的上述免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立。 原告向被告支付了保险费，被告 ...

扣除明细作为证据，认为根据被告太保北京分公司与原告刘某某签订的机动车第三者责任保险条款中就赔偿问题的规定，被告太保北京分公司应当按照《交通事故人员创伤临床诊疗 条款系由投保人自取，自取后由被告太保北京分公司的人员对保险条款包括免责条款进行提示说明。 上述事实，有民事判决书、保险单、医疗费收据、交通事故 ...

巩义营销部按照商业机动车第三者责任保险向其赔偿损失的诉讼请求，由于《机动车第三者责任保险条款》第六条约定驾驶人有“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符” 。因作为投保人的被上诉人永通公司认可在签订机动车第三者责任保险合同时，已被告知相关免责条款；故孙某甲等五上诉人主张永安某保巩义营销部未将免责 ...