的义务，没有证据证明其尽到该项义务。三、原审适用法律不当。原审适用《合同法》第九十四条、第九十七条合同解除赔偿损失的法律条款，又适用第一百零七 开业属实，给谭某某造成损失客观存在。因此，张某某辩称双方未约定开业时间、谭某某也未装修，主张自己免责，理由不足，本院不予采纳。张某某依法应承担由此给谭某某造成 ...

房屋价值贬损48万元无相应事实和法律依据；根据双方签订的《上海市商品房预售合同》补充条款第九条约定，乙方(原告)同意按每月每平方米建筑面积5元标准交纳前期物业管理费， 拖延、不能按时提供配套或未及时完工，或者房屋、住宅管理部门的原因而延期办理大产证，故被告认为非系自身原因而要求免责的理由显然也不能成立 ...

贰佰元；投保日期：2008年6月12日。未尽事宜以都邦团体意外伤害保险条款及附加短期团体意外伤害医疗保险条款为准”。2008年6月20日，都邦保险 某宾系摔倒后死亡，属于意外伤害保险合同约定的保险事故；猝死不属于保险条款免责事由，保险人应当赔付保险金。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审 ...

免除条件，第十二条约定的如实告知均与上述康宁终身保险条款相一致。被告提供证据（一）、（二）证明投保人未尽如实告知义务，被告不承担保险责任。（三）中国人民 。（三）投保人马明朝因病死亡，按照康宁保险条款和国寿鸿寿保险条款中免责条款的规定，马明朝的死亡不属于被告免赔范围。（四）原告白××是保险合同指定的 ...

，上诉人人寿保险丰都支公司现又未能提供充分证据证明黄某乙投保时故意或过失未尽如实告知义务即隐瞒被保险人张光英投保时患有肺结核的病史，上诉人人寿保险丰都 ，人寿保险丰都支公司又不能举证证明投保人投保时违反了如实告知义务及存在其他免责情形，故应承担支付保险金的民事责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法 ...

或电子数据传送舱单的一系列明文规定，得出承运人有随船携带舱单的法定义务错误；由于托运人未尽到法定申报义务，故五矿公司的损失应自负；认定海运公司是“同心泉”轮出租人， 公司提单项下货物被罚没，理应赔偿五矿公司实际损失，并不能享受责任某制或免责的权利。由于“同心泉”轮在本航次是由海运公司还是朝联公司，即或 ...

。 2、现场某片十张，用以证明涉案事故发生地旁边系公路，车辆来来往往通行，说明涉案事故发生地为非居民区。 3、红旗村民委员会证明一份，用以证明涉案事故发生地系 的法定义务。因此，基于上述事实，根据相关法律、法规的规定，被告完全某备免责情形，不应承担民事责任。 被告靖州电某公司对其辩解事实向本院提交以下 ...

签订正规的保险合同，对其是否应当免责，证据不足，理由不充分。中国XX洛阳分公司应当在限额内承担理赔责任。因其未签订正规的保险合同，对保险限额约定 、保费的交纳是一年一清算，原审审理时，中国XX洛阳分公司的陈述也足以说明保险合同是成立的。 二审审理期间，中国XX洛阳分公司提交营业执照和保险业务许可证各一 ...

取得规划等部门的审批，属于违章建筑，截止到评估基准日，委估资产未设定他项权利。在土地使用权评估技术说明中，称本次土地评估范围的土地为遵义建银汽车大修厂生产 在正常情况下应当知晓的合理范畴。 结合上述，在信和宝通公司于拍卖前已作出免责声明的情况下，兴强公司在本案中提交的证据不足以证明信和宝通公司在拍卖中 ...

中海公司所提供的保证没有履行批准和登记手续，应当依法认定无效。 关于涉案保证条款无效的民事责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，“ 债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。在我国的民法及司法实践中，债务承担包括“免责的债务承担”和“共同的债务承担”。前者为在第三人加入后，原债务人 ...