内因路面积雪与韩贵军驾驶的x夏利小车发生交通事故，交警部门认定李某甲负事故全责。当时韩贵军车上载有于建军、张占林、李某成、王殿军共五人（ 中，太平洋北京分公司提交以下证据材料予以证明：1、保险条款；2、太平洋保险公司职员与李某甲的电话录音一份；3、不予理赔的相关费用核损项目明细。 经审理查明：2007 ...

车辆驾驶员负主要责任时，免赔率为15%，精神损害费不属保险公司理赔范围。我司只能按保险合同约定承担理赔责任。 庭审中，被告周某某对原告提供的证据2、3、 商业保险限额并考虑免赔率内承担赔偿责任。被告周某某所应按责赔偿的原告损失超过保险责任限额，第三人天安保险公司只赔偿原告17万元。 被告富源公司关于其 ...

发生交通事故，致行人耿同兵受伤，投保车辆驾驶员王强负全责，经南汇区人民法院判决，判定引达公司赔偿耿同兵人民币472，197.74元。后经本院作出终审 人身保险合同中享有保险金请求权的人，而本案属财产保险合同，故上诉人宏飞公司只有在保险公司给予理赔情况下获得收取保险金的权利，不具有保险金的请求权。故上诉 ...

人身伤害而支出的费用，除精神损失费外，均应在其保险理赔额范围内，由保险公司支付，故孔某甲要求保险公司在险额范围内赔偿各项费用，对其合理主张，本院 强制性保险，不应适用《道路交通安全法》第76条规定；3、根据保险合同约定，机动车负全责的，保险公司赔偿损失的80％；4、一审法院认定的医疗费、误工费、营养费 ...

或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。虽然目前的机动车第三者责任保险合同大都没有约定保险公司可直接向第三者赔偿保险金，但《中华人民共和国道路交通安全法》已赋予 财保港北支公司进行保险理赔，本案不予处理。对被告财保港北支公司辩称，根据保险合同约定，财保港北支公司对被告李某应承担的责任有免责和免赔率 ...

公司应予赔偿，请人民法院依法判决。 被告中国人保长沙分公司辩称：保险公司同意在交强险范围内对原告的合法损失进行理赔，三责险属于另一法律关系，不应在本案中一并处理， 司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵某已构成七级、八级伤残，建议出院后一人全护三个月。 另查明：被告袁某系被告陈某雇请的司机，被告陈某系事故 ...

大队派员现场勘验检查后，用简易程序作出《道路交通事故认定书》，被告梁某逆行负事故全责。 原告修复车辆后，被告到修理厂支付了修理费，但原告就7天停运期间的 元没有异议，事故发生后，被告已向原告赔偿桂x号车的修理费3337元，其中保险公司赔付了2100元；2、原告提出的误工费不应该支持，因为罗某良、罗某来 ...

过高，其护理费只能按1人计算，残疾赔偿金只能计算53%，请法院依法判决。 被告人民财保常德分公司辩称，保险公司同意依法对原告进行赔偿，但其医某费部分，保险公司只认可 黄某支付原告曹某x元（已付x元），原告曹某在保险理赔款中得x元，被告黄某在保险理赔款中得x元。 本案案件受理费1000元，由原告曹某负担 ...

证据不能足以证明肇事司机就是侯某，其是否存在无证驾驶亦不能肯定，保险公司理赔后，可以通过追偿等救济手段，维护自己的合法权益。原告诉请的财产直接损失 原判判由以上被告承担连带赔偿责任正确，应予维持。本案肇事车驾驶人员逃逸现场，应负全责是我国道交法规定的基本原则，且地方交警部门又下达了责任认定书及责任认定 ...